POR UN 11 DE SEPTIEMBRE MÁS TRANSVERSAL, NO SÓLO PARTIDISTA
Varias veces hemos publicado columnas
acerca de la fecha más oscura para la democracia chilena, tanto para
contextualizar los posibles factores que gatillaron el Golpe Militar
como también mensajes de repudio al acto cometido por los militares.
Suceso que durante el régimen de Pinochet fue puesto como un feriado
y cuyo fin era conmemorar lo que en ese entonces se denominaba “Día
de la Unidad nacional”. Si bien el gobierno ha hecho un intento por
recordar los 50 años de este evento (En el pasado 2023), la
actividad pareciera no contar con el respaldo ciudadano esperado. Se
habla de un supuesto despertar del pinochetismo, o bien habría una
desazón con el proceso democrático.
El
reto es hacer de esta conmemoración una fecha de reflexión
transversal, sin caer en obligatoriedades o duelos nacionales porque
eso agravaría la división del país. Es por eso que surge la idea
de denominar (simbólicamente) el 11 de Septiembre COMO EL DÍA DE LA
DEMOCRACIA Y DE LAS LIBERTADES. -
Después
de que las Fuerzas Armadas intervinieran en el Palacio de la Moneda,
las decisiones de los generales empezaron a ser tomadas desde el
entonces Edificio Diego Portales de Santiago (Hoy Edificio Gabriela
Mistral – GAM). Allí se decretaron cambios radicales como una
manera de acabar con la denominada “inestabilidad política”, que
venía ocurriendo desde el gobierno de Allende (1970 – 1973).
Represión contra personas de pensamiento socialista (adherentes a la
Unidad Popular), toque de queda, censura de la prensa, prohibición
del derecho de reunión, clausura del Congreso Nacional, eliminación
de los partidos políticos y exilio. Además de la designación de
varios cargos políticos (subordinados) por el dictador Pinochet,
incluso a rectores de universidades. Como también la fuerte campaña
de sapeo, incitando así a vecinos si veían “algo sospechoso”.
Medidas que en gran parte atentan contra la libertad del individuo.
Recordemos
que la represión en esta época fue de carácter ideológica, y no
policial. Acá se estaban ejecutando a personas que para las normas
militares pudieran parecer peligrosas. La mentalidad que había en el
régimen militar era que Chile estaba en una guerra civil, y que esta
persecución a los comunistas fue parte de un plan para acabar con
ideas totalitarias. Incluso, hoy en día (en pleno 2024 y en
democracia) hay personas que en X afirman el anhelo de proscribir al
Partido Comunista en Chile. En consecuencia que esta colectividad
política, arraigada con el proletariado y la cultura, ha promovido
un sin fin de derechos sociales de los que hoy muchos chilenos gozan
(Partiendo por la Ley de la Silla).
Entonces,
la dictadura atentó contra la libertad de opinión, atentó también
contra la libertad de pensamiento, contra la libertad de libre
transito, con la libertad de información pluralista y veraz, el
derecho a reunión, a la participación política, a la diversidad y
al pluralismo de diferentes visiones país (o acogida a todos los
pensamientos), etc.
Ahora,
si bien el triunfo de Patricio Aylwin en 1989 gatilló a que Chile
pudiera recuperar gran parte de sus libertades cívicas esto no
siempre se cumple. Dado que grupos de crimen organizado
(delincuentes, narcotraficantes) como algunos políticos
inescrupulosos imponen como debe actuar las personas, aunque eso
pudiera parecer ilícito necesitan dos elementos perversos para
mantener las cosas bajo su control: amenaza y chupamedias. Al menos
la tecnología (teléfonos móviles), las Redes sociales y algunos
organismos de Estado permiten que las personas puedan denunciar
algunas malas prácticas que en menor grado siguen ocurriendo en
democracia. -
Septiembre del año 2020
La periodista de MEGA Natasha Kennard es la conductora del espacio de reportajes: ¿HASTA CUANDO? ALCALDES, REYES DE LA COMUNA. Un programa periodístico (de investigación) enfocado a los abusos de poder cometidos por algunos alcaldes. Y uno de los defectos recurrentes en los jefes comunales, es cuando AUN VEN A LOS VECINOS COMO PEONES DE UN FUNDO (Una mentalidad bastante feudalista o colonial).
Como
siguen habiendo injusticias contra un porcentaje de ciudadanos, es
importante entonces que se pacifique el rito gubernamental del 11 de
Septiembre para convertirlo ¿Por qué no? En una fecha transversal,
reflexiva y voluntaria. Que cada familia, y en todos sus espectros,
reflexione en la hora de almuerzo o de cena la importancia de lo que
significa vivir en un país libre.
Chile no es un país perfecto (en
rigor no existen las naciones carentes de problemas), pero al menos
se puede opinar libremente y además las elecciones políticas cuentan con
elementos muy rigurosos a la hora de hacer los conteos, datos de
escrutinios o locales de votación deben ser siempre transparentados
por un asunto de credibilidad. Cosa que no ocurre en otros países
latinoamericanos como Venezuela o Cuba.
Ni hablar de Corea del Norte,
donde el nivel de mentiras y manipulaciones contra una población
oprimida es bastante brutal (A los pobres norcoreanos les hacen creer
que todavía existe Checoslovaquia, para que vean).
No
es fácil tampoco cuando muchos chilenos son desconfiados o reacios,
y por lo general quienes si quieren participar u opinar tiene al
menos un nivel de formación académica esperable (independiente de
su situación laboral, si es que emprendedor, apatronado o cesante).
Pero de hacer más cercano, o menos ideológico, el espíritu de lo
que significa recordar el 11 de Septiembre, hay que transmitirlo a la
persona a lo menos como un medio para poder ejercer sus propios
derechos. Hoy en 2024 muchos piden que se acabe la delincuencia para
que se les respete su propiedad privada, así como los adultos
mayores piden hacerse escuchar cuando son abusados por gente más
joven, que una persona con alguna condición denuncie cuando son
infantilizados o humillados en instancias serias, que un ciudadano
común pueda opinar con fundamentos en contra de un alcalde cuando ve
que las cosas andan mal, etc. Estamos en democracia, y es derecho de
todos aportar un grano de arena para el desarrollo del país.
Razón
suficiente para tomarle valor a la triste conmemoración del 11 de
Septiembre, PARA QUE NUNCA MÁS la CNI (u otro grupo de matones como
narcotraficantes) entre a nuestras casas para cometer acciones que
atenten con nuestra propia dignidad. -
En esta segunda semana de abril
(-2024) ha hecho noticia las relaciones internacionales de nuestro
país con Venezuela, dada la grave crisis de inseguridad y
delincuencia en territorio nacional. Dos hechos marcaron la pauta,
como el asesinato al teniente de carabineros Emmanuel Sánchez (cuyos
victimarios fueron cuatro delincuentes extranjeros), y también los
dichos del fiscal Héctor Barros quien indicó que el asesinato al
refugiado venezolano Ronald Ojeda habría sido orquestado desde dicho
país caribeño, sólo que horas más tarde éste mismo aclara que no
sería necesariamente político.
Todo este panorama haría pensar que
en la mañana del Viernes 12 de abril (24’) el gobierno de Chile
rompería así sus relaciones diplomáticas con Venezuela, ya que las
primeras especulaciones mediáticas a los dichos del fiscal Barros
podrían interpretarse (de manera muy preocupante) sobre presuntas
vulneraciones a nuestra soberanía nacional. En ese mismo instante
la ministra del interior, Carolina Tohá, se dirigió al país
diciendo que entablarán reuniones con el embajador chileno en
Venezuela, Jaime Gazmuri, para ver la manera de cómo ambas naciones
debieran respetar los acuerdos bilaterales de extradición,
independiente de las trabas que la actual constitución bolivariana
impone en el país caribeño (El gobierno de Maduro no facilitaría
las cosas, a la hora de expulsar venezolanos de nuestro territorio).
Declaraciones de la secretaria de
estado que generaron bastantes críticas en la Opinión Pública,
sobre todo cuando con cierta condescendencia (camuflada ¡por
cierto!) indicó que dichas conversaciones beneficiarían a ambas
partes. Un día después, en la mañana del sábado 13 de abril (24’)
nos encontramos con la sorpresa de que el Gobierno descarta romper
relaciones diplomáticas con Venezuela. Aunque de dicha resolución,
surgen voces que complementan el asunto indicando que a Chile no le
conviene una eventual ruptura porque de ser así se les haría más
difícil expulsar a los caribeños inescrupulosos (tweet de
@kamilo_rf). De todas maneras, sólo como a modo de encuesta, la
mayoría de la gente si apoya la idea de romper relaciones
diplomáticas dado el contexto político que hoy se vive en
Venezuela.
Ya en el plano internacional, varios
analistas (de diversos países) temen un efecto colateral negativo
tras la posible reelección de Nicolás Maduro en las próximas
presidenciales de Venezuela. Se prevé que mucho más caribeños
emigrarían a otros países, donde Chile sin duda alguna no es ninguna
excepción. A esto sumemos la poca credibilidad en el sistema
electoral de dicho país, dado que los resultados serían
presumiblemente intervenidos y a favor del actual mandatario Nicolás
Maduro para que éste continúe por un buen tiempo más en el poder.
La premisa inicial es que el éxodo de venezolanos (hacia otros
países) sería causado por la inestabilidad política y social de su
tierra de origen.
-
-
DOS COSAS MÁS (Apuntes)
El asesinato y ejecución al desertor
venezolano Ronald Ojeda (en Santiago) podría haber sido un peligro
para el actual régimen de Nicolás Maduro fuera de las fronteras,
incluso mucho más que Juan Guaidó. Crimen macabro muy similar a lo
ocurrido en Buenos Aires y Washington, durante los años 70’s, con
las muertes de Carlos Prats y Orlando Letelier quienes instalados en
el exilio (después del Golpe Militar de 1973) fueron bastante
críticos con la dictadura de Pinochet.
Aunque el gobierno bolivariano
chavista lleva 25 años instalado en Venezuela, la crisis política
se agudizó recién desde 2019, pero pese a todo eso no hay mayor
presión internacional desde “el exilio”. Así como los caribeños
han estado más bien involucrados con algun hecho policial, o con
imponer su cultura de forma bien prepotente a los lugares donde
fueron acogidos (casi como unos mal agradecidos), no se percibe un
protagonismo de índole político o intelectual, ni siquiera un grupo
de guerrillas anti-bolivariano para intentar siquiera recuperar su
espacio en suelo venezolano.
Al menos en décadas pasadas, cuando
Chile estaba en dictadura, el rol de nuestros exiliados fue bien
relevante considerando que muchos de ellos eran políticos antes del
73’. Además de intentos concretos (aunque frustrados) del Frente
Patriótico Manuel Rodríguez FPMR por intentar liquidar a Pinochet
en 1986, dan muestras de que todo el discurso de rabia contra la
tiranía fue llevado en algún momento a la PRÁCTICA. Para que
tuviéramos plebiscito en 1988 y la gente en Chile dijera “no más
régimen militar” (en las urnas), la pelea inicial se dio en dos
frentes...en territorio nacional (arriesgando ¡eso sí! sus propias
vidas) y también en el exilio donde algo han contribuido para la
presión internacional.
-
-
Y un último punto…
En Chile hay sectores políticos de
izquierda que critican el rol de la televisión chilena
(principalmente de los matinales) por lo que denominan “amedrentar
a la población” mostrando todos los hechos delictuales ocurridos
en los últimos días. Pero la mayoría de la gente, sin contar con
estudios superiores, comprende perfectamente que la visibilización
de todo este negro panorama es simplemente una manera de “mostrar
la realidad”.
Cuando se dice que en espacios como
“Mucho gusto” (MEGA) o “Contigo en la mañana” (Chilevisión)
transmiten pura basura a la gente, por no decir el garabato,
¡efectivamente! Tienen razón. Estamos claros que todos esos cuerpos
encontrados hallados en los últimos meses son parte de una situación
cruel, de esa “mierda” que tanto mencionan. Pero más daño le
haríamos al país si esos canales mejor decidieran “tapar el sol
con un dedo” para terminar hablando maravillas del gobierno de
Gabriel Boric. Esa lógica es más propio de una dictadura, donde las
cosas malas de un mal gobierno nunca son mencionados en medios
informativos. Tal como pasó con Pinochet, donde recién la opinión
pública se enteró de la violación a los Derechos Humanos tras 17
años de dictadura (ya después de retornar a la democracia).
En todo régimen restrictivo abunda
la censura, por la sencilla razón de que allí los medios son
intervenidos. Contar la realidad desde un sólo punto de vista
también es una forma de hacerle daño a la población.
Saque usted sus conclusiones, ¿que
es preferible? ¿Es preferible que un matinal muestre de forma crítica los hechos
delictuales ocurridos en el último tiempo? (Y con la esperanza que a
raíz de como se multiplican día a día este tipo de noticias, el
gobierno tome “cartas en el asunto”...ya que “si el rio suena
piedras trae”, la PRESIÓN algo de influencia debiera generar en
las decisiones ¿no es así?). ¿O más bien prefiere que los
matinales cuentan puras cosas bonitas del gobierno? Porque tapar la
realidad y no contar nada, es una manera de darle en bandeja a estos
criminales para que sigan matando gente en nuestras calles...¡peor
aún! Para seguir sembrando MIEDO en nuestro país.-
-
BONUS TRACK
Simpatizantes de izquierda aun sostienen que la llegada masiva de venezolanos a Chile fue producto de acuerdos "bajo cuerda" (que habrían sido encabezados por el entonces presidente Sebastián Piñera), esto previo y durante el Cucutazo del verano 2019.
En la otra vereda, republicanos han difundido (en Redes Sociales) videos de una frontera internacional bastante debil entre Chile y Boliviano (en el norte), hasta el influencer digital penquista Juan Antonio Kelly (del medio "Koncevisión") viajó a reportear en dicho lugar. Todo eso bajo el gobierno actual del frenteamplista Gabriel Boric.
Durante la calurosa tarde del Domingo
21 de Enero (2024) varios medios virtuales han subido noticias
alusivas a hechos criminales, como que se ha dicho en reiteradas
ocasiones, parecen no tener fin. De hecho en estos días Santiago ha
presenciado lamentablemente dos cuerpos sin signos vitales que fueron
encontrados en el Rio Mapocho. Esto ha sido uno de los tantos casos
policiales que han dado comienzo en este reciente año sin ni
siquiera terminar el primer mes.
Una
problemática que ha estado varias veces en la agenda de campañas
políticas, pero que al final sólo termina en la discusión. Así
como el gobierno de Gabriel Boric está en el ojo del huracán, dado
que las criticas ya sabidas por falta de “mano dura” no solamente
vienen desde la oposición. El síntoma parece empeorar, y todo
tendría relación con la masiva llegada de inmigrantes (Además del
poco control en la aduana, zona de Colchane).
La
cosa es que para la tarde del domingo, varios medios nacionales
informaron acerca del cuerpo de una persona fallecida en las aguas del
Mapocho. Una situación que impacta, pero que a la vez se está
normalizando (lamentablemente) debido a que todos los días vienen
ocurriendo hechos de tal calibre, y que son noticia para la prensa.
Con el correr de los minutos se hizo una comparación de este hecho
que es netamente policial con otro ocurrido en el mismo rio aunque
hace más de 40 años (en la plataforma: “X”), ya que en
dictadura muchos otros cuerpos sin vida fueron vistos flotando en el
Mapocho. Estos últimos fueron ejecutados y torturados por agentes
represivos (DINA, CNI).
Sin
dejar de lado el respeto a los familiares de quienes sufrieron por
tales torturas (durante el régimen militar), la analogía se hizo
más bien con la expectativa de que el gobierno de Gabriel Boric tome
cartas en el asunto dado que los cuerpos en el Mapocho evidentemente
les traen un trágico y mal recuerdo. Sin embargo, la izquierda lejos
de comprender la verdadera intención de esta comparación se
enfurecieron bastante catalogando esos tweets de “estúpidos”
(con garabatos e insultos incluído). Era evidente su molestia,
aunque llama harto la atención la forma de como le bajaban el perfil
a los últimos hechos delictuales. Noticias del presente que debieran
ser la primera preocupación para el Estado.
Parten
diciendo que los cuerpos encontrados en este verano formarían parte
de “ajustes de cuentas”, ¡o sea! Enfrentamientos entre
delincuentes. Independiente del yugo narco que también opera en las
poblaciones (donde los cabecillas también muestran aires déspotas),
un asesino no se exime del crimen independiente del antecedente u
hoja de vida que lleva la victima dado que todos en el mundo terrenal
hemos cometido errores. El asunto es que por defender al gobierno de
Boric, o derechamente para invalidar la comparación, le rebajan la
importancia de los últimos hechos por un presunto origen proveniente
del “bajo mundo”.
Ahora
es el momento de aclarar el asunto. Para la izquierda, lo ocurrido
durante los 70’ y 80’ fueron “crimenes cometidos por agentes
del estado”, donde en la práctica bien sabemos han tenido mas
acogida en el actual gobierno (Si hasta se conmemoraron los 50 años
del Golpe Militar durante el pasado 2023). Está demás decir que
muchos de los asesinados eran simpatizantes de la UP (Gobierno de
Allende), y que su tragedia fue parte de una persecución del
entonces régimen.
Como
lo dijimos en párrafos anteriores, los hechos ocurridos en plena
democracia (bajo un gobierno de izquierda) son “simples ajustes de
cuentas”. Razón del porque esto último no ocuparía la misma
importancia o urgencia como si pasó el año anterior para conmemorar
el medio siglo del fin de la Unidad Popular. Esto porque el gobierno
del Presidente Boric ha sido reacio de aplicar las mismas medidas que
ya se están ejecutando en Ecuador.
Pero
por sentido común, todo asesinato es condenable dado que nadie
debiera atribuirse facultades para quitarle la vida a otra persona.
Este tipo de hechos (Ante la ausencia policial) generan temor y traumas en la ciudadanía, sobre todo en Santiago donde literalmente
es la “selva humana”.
Algunos
puntos:
La
ola de violencia viene ocurriendo en los últimos años ¡NO ES NUEVO!, donde todos
los días la prensa roja ocupa parte de los noticiarios. También ha
habido casos de gente “izquierdista” quienes acusan a los medios por
tener una presunta intención mal intencionada al instalar miedo en
la ciudadanía, cuando bien sabemos que el peor daño es desinformar
a la gente (Hacer como que nada ha pasado). De hecho la censura es mas propio de las dictaduras, curioso ¿no?
Se
sabe que un asesino es aquel sujeto quien mediante planificación o
impulsos le quita la vida a otra persona, sin importar la condición
que tenga la victima. Acá hay gente que busca quitar la gravedad,
porque supuestamente el cuerpo correspondería a otro delincuente
quien prácticamente “se buscó su propia muerte”. ¿Acaso esos
mismos quienes en los 80’ condenaban las Violaciones a los Derechos
Humanos deciden poco menos quienes merecen o no morir? Si el problema
es que cuando le dan “chipe libre” al asesino, estás siendo
cómplice del nivel de angustia en la población.
También
es cierto que un Toque de Queda no es una solución perfecta al
problema, pero si esta medida “conflictiva” (que pareciera contar
con el apoyo de mucha gente) no se aplica…, los hechos policiales
van a seguir ocurriendo día tras día. De hecho así será, no hay
que ser adivinos para confirmarlo.
Es
insólito igual como un gobierno de izquierda condena los hechos
ocurridos en dictadura, incluso con los ataques bélicos del
conflicto Israel-Palestina. Cuando los primeros ejes son EL PRESENTE,
y Chile. El concepto “Revolución” que suele ser muchas veces
manoseado por la izquierda significa en término absoluto “Cambios”,
así como El Salvador y Ecuador aplican medidas rigurosas todo
aquello estaría siendo el semillero de una nueva revolución
anti-marxista en respuesta a problemas difíciles de enfrentar. Y si,
para ningún gobierno es “papaya” sacar a las manzanas podridas
de nuestras calles.
Pero
lo que mas impresiona de esto, es como en los últimos días
simpatizantes del Gobierno de Boric pretenden RELATIVIZAR LOS
ASESINATOS CRIMINALES. Decir que estos homicidios son mas graves o
preocupantes que otros, cuando el delito y el pecado siempre debe ser
motivo de juicio.
Manteniendo
la calma en un asunto bien delicado, comparar el genocidio de la
dictadura con los ajustes de cuenta no es de ninguna manera ignorar
hechos ocurridos en el pasado. Pero la principal prioridad del
gobierno es el presente, no el pasado. Así como la cantidad de
cuerpos muertos flotando en el Mapocho dejan un triste y angustiante
recuerdo en el actual gobierno, eso debiera ser motivo para un
gobierno “socialista” de evitar que la misma historia se repita.
Sin importar el contexto particular de cada victimario y de cada
victima. Al final, NO SE PUEDE JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE.
PD:
Quizás el fenómeno social y popular de "mostrar repudio contra la ONU" sería consecuencia de que por algún circunstancia los "Derechos Humanos" no estarían siendo para todos. O al menos ese sería el sentir de muchas personas, en el último tiempo.
Otro punto. Los comunistas denuncian que la CNI torturaba a sus víctimas antes de matarlas. ¿Acaso los narcos no torturan a sus presas? ¿De que diferencias habla esta gente?
Empezaremos
sólo enumerando fechas, de acontecimientos recontraconocidos y que
por ende no merecen mayor descripción. En 2008 llega Facebook y a
partir de ahí el ciudadano común (el mismo que no pertenece a las
elites políticas) empieza a opinar en los muros, momento en que leer
columnas espontáneas sí fue valorado. Hasta antes de las
presidenciales 2013 muchos cibernautas (en la ya mencionada
plataforma del “Me gusta”) se desquitaban contra los abusos que
ya divulgaba la prensa como las dietas parlamentarias o los sueldos
vitalicios de ex presidentes, tiempo después se confirmaban las
candidaturas presidenciales y aunque Marcel Claude o Roxana Miranda
prometían como alternativas de izquierda ocurrió que los mismos de siempre pasaban a la Segunda Vuelta….Matthei y Bachelet. Hasta allí
fue el fracaso de la propaganda alternativa (con memes incluido),
por las Redes Sociales del 2010’s.
Ya
pasaban los años, y para las presidenciales del 2017 nacía una
nueva coalición política llamada “Frente Amplio”. La gente
común buscaba en silencio una alternativa política con que sentirse
identificada, justo cuando las sinverguenzuras del duopolio
UDI-Concertación eran de amplio conocimiento público. Estaba la
periodista Beatriz Sánchez como abanderada del nuevo grupo, y su
candidatura se perfilaba bien grata para los votantes que buscaban
sacar del camino a los viejos políticos. Termina la primera vuelta,
y cuento conocido….Alejandro Guillier junto con Sebastián Piñera
fueron los más votados.
Gana
Piñera y antes del Estallido Social habían gestiones que no
agradaron a la gente como el alza de la luz (Que fue noticia del
momento tiempo antes del Estallido Social). Pero un 18 de Octubre de
2019 ocurren varios hechos de caos en el país, tanto en Santiago
como en otras regiones. Definitivamente el presidente Piñera estuvo
acorralado, teniendo que ceder ante lo que se llamó “movimiento
social espontáneo”. Hasta antes del Plebiscito 2020 (Cuando el
Apruebo ganó con puros votos voluntarios) nos comprábamos el
discurso de que el Estallido era ciudadano, ¡y si! En un momento
todos nos sumábamos o apoyábamos el movimiento, era la oportunidad
de pedir dignidad para las personas. La rabia contra el poder estaba,
la larga espera parecía haber terminado.
Pero
apenas ganó el Apruebo en 2020 ocurrieron las primeras señales
grotescas, como que los partidos políticos proponían a sus propios
candidatos. ¡Espera! ¿Que no se suponía había descontento contra
las cúpulas? Recién nos pegamos el “palmazo” de que este
Estallido Social tenía coordinadores intelectuales por detrás, y
que no venían precisamente desde tu pobla. Hay que ser bien
pelotudos (en verdad) para no darnos cuenta que para el 18 de Octubre
tu sector se movía en forma normal: vecinas caminando a la
panadería, grupos de amigos cruzando la calle, los autos y las
micros pasando, etc. Tenían razón los políticos de derecha, jamás
fue espontáneo.
Luego
llegó el año 2021 cuando debíamos elegir a los constituyentes para
la pasada y fracasada convención (Entre ellos, el Pelao Vade. Ícono
de la farsa política). El voto aun era voluntario, razón del porque
la izquierda siguió llevando la batuta en ese momento. Así fue como
la Convención Constitucional tuvo hasta 2022 una enorme mayoría de
izquierda. ¿Que panorama se venía? ¿Ayudar a la gente? ¿Priorizar
discursos de minorías? ¿Vivir a costa del Estado, con millonarios sueldos? ¿O hacerle favores a la Agenda 2030? Pronto
se vendría un panorama bien feo para este sector, que en las últimas
décadas se jactaba de democrático. Quizás por eso en los 2000’s
muchos pendejos rebeldes de colegio se sintieron identificados con el
Che Guevara, porque vieron en un Partido Comunista “marginado”
como una alternativa para romper con las elites dominantes de antes.
¡Ya! ¡Al grano! La cosa es que la Convención estuvo muy lejos de
escuchar o dar espacio a las personas, siempre fue algo partisano (o
partidista) y rara vez transversal.
-
Vino
la Convención. Luego las presidenciales de 2021, pese a que en las
primarias Boric partió como el palo blanco de la derecha (Para no
poner al comunista Daniel Jadue en las campañas presidenciales) Kast
era amenazante en muchos aspectos razón para que el militante de
Convergencia Social ganara las presidenciales. Al final “el
merluzo” ganó porque al otro lado estaba el nazi de Paine, ¡nada
más!
Boric
asume la presidencia en 2022, y en la Convención Constitucional sus
miembros ya se mandaban “cagadas”. La izquierda en ese momento ni
se imaginaba el panorama feo que se les venía. Durante el primer
semestre se vieron tan confiados de que la opción Apruebo iba a
ganar, que mostrando defectos jamás pensados tales como la soberbia.
Las funas y los ataques eran prácticas jamás esperadas de un sector
que se jactaba años atrás de democráticos. Su larga estrategia se
derrumbaba, más cuando venía el plebiscito de Septiembre y ocurrió
algo inédito (contra todo pronóstico)….GANÓ EL RECHAZO.
El
plan de la izquierda fracasó, la gran mayoría de los chilenos CON
VOTO OBLIGATORIO dijieron no al proyecto de borrador. ¿Conclusión?
El Apruebo ganaba sólo con votos voluntarios, más la mayoría de
las personas jamás quisieron una nueva constitución. Algunos dirán
que los empresarios se salvaron, pero en realidad la izquierda sólo
defendía sus intereses y sus paradigmas estaban lejos de escuchar a
cada chileno. A parte que la imágen de Boric ya estaba siendo
debilitada por su particular forma de prestancia. Se dio vuelta la
tortilla en el medio político nacional.
Eso
no es nada, venía el 2023 y tendríamos otro plebiscito. Pero antes
del arrollador triunfo de republicanos (ultraderecha), la clase
política cometió otro gravísimo error como fue el de no convocar a
un Plebiscito de Entrada como manera de consultarle a la gente si
querían otro proceso. Lejos de eso, el poder altiro llamó a elegir
consejeros. Ya la gente se dio cuenta que a la izquierda sólo le
interesa defender o luchar por sus interés, no por los anhelos de la
gente. ¿Y que ocurrió en Mayo? La izquierda tuvo poca
representación en el Consejo Constitucional (O convención 2.0).
Algunos dirán que este nuevo proceso tiene mucho menor difusión mediática comparado con el anterior proceso, eso igual llama harto la
atención.
Y
como si fuera poco, el invierno de 2023 quedó marcado como el gran
momento de destape político. Por un lado, los grandes hechos de corrupción
donde el Frente Amplio (Ya como coalición de gobierno) está involucrado
y eso significó la renuncia de Giorgio Jackson como Ministro de
Desarrollo Social. ¿Una coalición diferente? ¿Un nuevo grupo donde
sus miembros criticaron la vieja política? ¿Los que tenían las
ganas de aplicar un nuevo Chile? ¿Los que acabarían con las
burbujas de poder para entender más al pueblo oprimido?, defraudaron
a las personas porque terminando haciendo lo mismo (incluso peor,
mediante cierta falsa propaganda). Sumemos también las sospechas de
que la senadora Fabiola Campillai no estuviera ciega, independiente
claro está de la agresión sufrida por Fuerzas Especiales de
Carabineros, y aunque la versión oficial siga diciendo que la ex
pobladora efectivamente está ciega...no neguemos que ella llegó al
Senado gracias a su tragedia. Para que decir la cantidad de pitutos
dentro del oficialismo, una de las grandes mentiras del gobierno de
Boric recordando que en su campaña presidencial previa prometía
acabar con eso.
Es
el fracaso de la izquierda y del Frente Amplio.
-
Los
principales problemas del país son la delincuencia, la salud, las
pensiones, el desempleo, la corrupción, la educación, la
desigualdad, la inmigración, el narcotráfico y la economía.
Aquí
algunos puntos:
-
Existe la sensación de que Carabineros no estuviera haciendo su
trabajo. ¿Falta de dotación policial? ¿Muchas pitanzas al 133?
¿Falta de recursos a comunas pobres, o a las regiones?
¿Intervencionismo del soborno ($$$)? ¿Falta de prioridad ordenada
desde el Ministerio del Interior? Sumemos que los portonazos ocurren
de forma constante en las grandes ciudades, y que incluso durante la
pandemia los delincuentes jamás respetaron Cuarentenas.
-
Para la salud pública debes llegar a las 5:45 AM al consultorio para
cuidar tu puesto, y así reservar tu horario médica (Aunque el
CESFAM recién te lo abren a las 7 AM). Muchas personas mayores son
quienes llegan primero al lugar, y bajo la lluvia….no hay cobija.
¿Algún café o pan caliente para pasar el frio? ¡Nada! A parte que tú entras cuando abran, y debes esperar hasta las 7:30 para que recién
en SOME abran la ventanilla. Luego viene la fila “in door”, y
según orden de llegada reza que te den hora para el mismo día ¿Y
si te la dan? El médico te atenderá a las 10 AM, mas la hora te la
confirmaron antes de las 8 AM (Recuerda que llegaste a las 5:45). Con
dentista ocurre una situación similar, porque después de todo el
trámite para conseguir tu hora….vas a tu sesión y el profesional
te dice que necesitas tratamiento. ¿Por qué a él no le dan la
facultad para darte una hora en su misma consulta? ¡No compadre!
Para seguir tu tratamiento dental debes volver a levantarte temprano para
ver si alcanzas cupo, ¡así cualquiera se cansa! ¿Cachay?
-
¿Saben cual es el problema de los políticos? Ellos desde su comodidad creen saber o entender los problemas de la gente, cuando existe algo llamado "Focus Group". Una instancia donde se selecciona a una cantidad considerable de personas para conocer o saber de sus problemas más recurrentes. Al final la pauta la rayan siempre ellos, sin darse el tiempo siquiera de leer o escuchar las sugerencias ciudadanas.
Sólo
para terminar este punto, el triunfo del Rechazo no sólo fue el
triunfo de la ultraderecha. Fue una forma indirecta de decirle al
gobierno frenteamplista que quienes tienen la última palabra son las
personas. ¿Si quisimos en algún momento una nueva constitución? Fue
porque creimos que con ese medio se nos resolverían gran parte de
nuestros problemas. ¡No fue así! ¿Ok? No tendrán buena imágen
política mientras no escuchen a las personas. Total, la izquierda
jamás ha sido dueña de la verdad tampoco.
