Franja política, AHORA SE VEN LOS GALLOS ¡No se quejen después!: La propaganda tiene mucho chamullo, poco análisis de la Propuesta Constitucional ..

 Abril 2023: Análisis de la Franja Política 2023, previo a la elección de Consejeros Constitucionales

- - 

La izquierda dice que la Propuesta es mala, ¡ya! Pero ¿porque es mala? Digan pues. Enseñen, expliquen, muestren.

Cuando en Septiembre del 2022 el Rechazo ganó el primer Plebiscito de Salida, han pasado dos cosas en la izquierda (Apruebo). Primero que todo, los perdedores jamás se hicieron una autocrítica respecto a su derrota cultural (por eso han sido tildados de “soberbios”). Recuerden que hacer un análisis del camino equivocado no implica intrínsecamente cambiarse de bando. Y segundo, los adherentes al gobierno de Boric culpaban a la derecha de intervenir en dichos resultados asegurando que todo lo ocurrido fue en base a “mentiras”. ¡Bajo esa lógica! Al menos los republicanos mintieron, pero ¿Qué hizo la izquierda? ¿Poner en primer plano a los pueblos originarios, y en el segundo al chileno común? Ese podría ser perfectamente un punto débil.

 Pero como dicen los jóvenes, ¡ahora la parada es otra! ¡Estamos de acuerdo! Se nos viene un segundo plebiscito de salida.

¿Que piensa la izquierda sobre este proceso? (Que claramente no es un pensamiento del todo objetivo) ¡Vean! Para los socialistas, votar por la opción “A favor” implicaría apoyar una nueva constitución que no beneficiaría del todo a la ciudadanía. ¡Recuerden! Visión comunista. Mientras que votar en contra sería una manera de salvar al país de algo peor. ¿Se capta?

Pero ante este arsenal de propaganda con que la ultraderecha se las juega para que gane su propuesta, no solamente vemos falta de autocrítica. También vemos algo de obstinación y testarudez, pensábamos que en “Apruebo Dignidad” con la intención de defender sus pocas “pilchas” iban a convencer de la manera mas sencilla a la audiencia, del porque la propuesta sería peligrosa. Para explicarlo mejor, dicen que el borrador es malo ¡pero no dicen el porqué!

Es como que en la Franja dijeran….”Satanás es malo”. Ok. Pero ¿Por qué el diablo es peligroso? Sólo por ser el enemigo de Jesucristo. No es argumento suficiente.

Dejando las ironías de lado, tomemos en cuenta un asunto. Las diferencias entre un libro y una cuenta de Tik-Tok son abismantes, ¡estamos totalmente de acuerdo! Una buena obra está redactada por intelectuales y eso requiere algo de concentración para entender la novela. ¡Bien! Mientras que cualquier plataforma de Redes Sociales es manejada por un sujeto “del montón” ¡Eso igual es verdad! Con la diferencia de que en el pueblo, no hay mucho tiempo para leerse a Dostoievski….y quieren digerir algo rápido.

Ese es el mérito de la derecha para ganar con el Rechazo, en base a…..mentiras. Pero al menos los mentirosos supieron “hacerla” ¿Se entiende? Si en propaganda política hay que ganar con estrategia, igual que en un partido de fútbol o en una batalla militar.

 Vamos a lo concreto. De toda la Franja Electoral, los únicos que se destacan en el análisis de contenido (con lenguaje simple) son los del Partido de la Gente (PDG). Colectividad nueva que nació previo a las presidenciales del 2021, y que hoy se definió como parte de la “Nueva derecha”. Aunque su parte de la franja (en la opción “A favor”) tenga menos minutos que la de “Republicanos”, si se toman el tiempo de recortar citas de la propuesta para compartirla a la audiencia, casi como cuando un pastor evangélico muestra un paraje de la Biblia cada vez que sale a buscar nuevas ovejas para el rebaño.

Al menos saben lo que están ofreciendo o predicando, ¡saben donde están parados!

-

Aunque siendo justos, hay cosas interesantes en la franja de “Chile en contra” (La mas representativa de la izquierda). A ratos hacen una presentación lúdica, casi asumiendo que la moda de estos últimos años son las “Redes Sociales”, explicando un listado de argumentos breves donde dicen el porque están en desacuerdo con la propuesta. ¡Bien! Pero les faltó una cosa….enumerar el artículo y el inciso al cual apelan su crítica. Distinto es el caso de su cuenta de Twitter (o X), donde en letra chica indican la parte del proyecto republicano al cual apuntan su discrepancia. Por ejemplo, si dicen que el borrador 2.0 sería más permisivo con el narcotráfico, hay un punto donde debajo del discurso aparece el detalle (Casi como una referencia o cuasi cita bibliográfica), así invitan a su posible elector indagar en el texto para ver el eventual peligro. Bien ahí, tomando en cuenta que históricamente los comunistas han sido asociado con intelectuales (Y como tales debieran saber sintetizar el denso texto jurídico).

- - 

¡Al grano! Bien dicen por ahí que es re fácil criticar, y que lo realmente difícil es proponer. ¡Bien! En varias carreras de periodismo (aquí en universidades chilenas) se enseña que deben ser claros, precisos y concisos ¿verdad? Cuando cursamos asignaturas sobre “Periodismo interpretativo”, se nos dice….que expliquemos con tres palabras una noticia densa. Por ejemplo, crear una infografía para internet donde escribamos..”Tal ley permite el narcotráfico”. Dibujar una mancha, y poner una letra que diga capítulo X o inciso X, del artículo tanto. Así invitamos de manera entretenida a que la gente vea tal punto, facilitándole así su comprensión.

Si de lenguaje hablamos. Vean estos casos. En el año 2020 cuando comenzó esto de la pandemia, el primer medio de comunicación local que subía gráficos fue Radio Aguamarina de Tomé (en sus plataformas), algo que ningún otro medio de Concepción hacía. Interesante ¿no? Facilitándole la información a personas que están ajetreadas con trabajo. Recuerden que en este Plebiscito, el voto será obligatorio para quienes residimos en Chile. Luego viene otro caso, radios juveniles de otras zonas promocionan conciertos o lanzamientos de nuevas canciones con diseños bien dinámicos. ¡Bacán! ¿Y que pasa si eso mismo lo hacemos con “noticias más serias”? ¡Vayamos a Instagram! Canal 9 Regional (Bio-Bío Televisión) publica la siguiente infografía “Decomisan 1.200 kilos de jurel robado en Coronel” (Ponen como imágen de fondo un vehículo de la policía marina, junto con dos efectivos a los dos lados) ¡Y listo! Ocho palabras de información a la gente. Menos Dostoievski, y más noticias express.

No podemos terminar esta idea sin destacar el desempeño de la periodista de TVN Valentina Reyes, quien en cada noticiario “24 Horas” explica (con rigurosidad y objetividad) cada punto interesante de la propuesta constitucional. La misma que convoca a cada chileno salir a votar el próximo 13 de Diciembre. A estas alturas los noticiarios informan 3 o 10 veces mejor que una Franja electoral.

El resto es sólo música.

-

Más contenido político

Otros de los temores de la izquierda con respecto al borrador constitucional: Se podría facilitar la colusión y la contaminación de las grandes empresas

-

Así está el mapa político previo al Plebiscito de Salida 2023. ¿Qué representan en realidad las opciones "En Contra" y "A favor"? 

- 

El Estado de Chile es social y democrático de derecho (Establecido en la propuesta constitucional en juego, 2023)

Los criticones intelectualoides ya pasaron de moda

Dos lecturas sobre el basureo ultraderechista contra el Presidente Gabriel Boric

¿Cuál es la lógica de un "facho pobre"? ¿Defender los pocos límites simbólicos que aún quedan en Chile? ¿O autoflagelarse así mismos con tal de "JODER" a los comunistas?