Dos de las garantías penales mínimas, estipuladas en la Propuesta Constitucional (Parte del Artículo 16.8, en las páginas 18 y 19 del texto)

 

-

-

-

Extracto de la Propuesta Constitucional. Artículo 16.28.b (Disponible en la página 28) - Sobre las AFP

 

Propuesta Constitucional: ¿FIN AL FONDO COMÚN MUNICIPAL? (FCM) - A continuación, el artículo 16.29.c (Artículo 16, inciso 29, letra c) disponible en la página 29 del texto

 

Otro extracto de la Propuesta Constitucional SOBRE LOS NIÑOS. Artículo 12 (Y disponible en la página 11 del texto)

 

Un mini debate sobre otro de los extractos de la Propuesta Constitucional: Acerca del Estado de Chile como social y democrático de derecho (Artículo 1, inciso 3. Página 7 del texto)

 LOS QUE APOYAN LA OPCIÓN "EN CONTRA"

Dicen que aquí se podría constitucionalizar el rol de los privados 

-

LOS QUE APOYAN LA OPCIÓN "A FAVOR"

Dicen que esta ley permite LA LIBRE ELECCIÓN

-

Extracto de la Propuesta Constitucional 2023 - Artículo 16.22.b (Página 23 del texto) sobre el DERECHO A LA PROTECCIÓN DE LA SALUD INTEGRAL

 

Según los adherentes a la opción "A Favor" (Derecha), algunos partidos políticos apoyarían la opción contraria ("En Contra") únicamente por temor a desaparecer. Esta es claramente una interpretación al Artículo 56, inciso 4 (Páginas 54-55 del Proyecto Constitucional)

 

Extracto de la Propuesta Constitucional, sobre el cambio climático. Artículo 212 (Página 153 del texto)

 

DISCUSIÓN SOBRE LA EXENCIÓN DE CONTRIBUCIONES E IMPUESTO TERRITORIAL (Plasmado en la Propuesta Constitucional 2023)

 

Previo al Plebiscito de Salida, convocado para el próximo Domingo 17 de Diciembre (-2023), varios aficionados a las Redes Sociales suben sus interpretaciones personales a la Propuesta Constitucional. Aunque siendo francos, los análisis rigurosos y específicos no abundan tanto en TikTok. De hecho es más común ver contenidos “panfleteros”, con discursos repetidos o críticas partidistas (sin citar precisamente el texto).

Al menos, dentro de los videos más rescatables, está el que subió “Penny” (@pennywisedemocrata2) donde menciona que la nueva constitución “busca dejar exenta de impuestos y contribuciones a todas las primeras viviendas de cada familia de Chile”.

Eso era un análisis al Artículo 16, inciso 29 letra c (16.29.c), disponible en la página 29 del texto. Dice lo siguiente:

“El inmueble destinado a la vivienda principal del propietario, sea que la habite solo o con su familia, en su caso, estará exento de toda contribución e impuesto territorial. Las excepciones legales a esta exención sólo podrán fundarse, en forma conjunta, en el alto avalúo fiscal de la vivienda principal y los ingresos del contribuyente y de su familia”.

Además el tiktoker emite otras conclusiones, diciendo que eso “tiene consecuencias que pueden llegar a ser nefastas y graves para comunas como Providencia. Si hacemos un ejercicio y nos basamos en lo que la comuna llegó a recaudar el año 2022, la recaudación fue de $179 mil 542 millones de pesos, lo que significa que tenemos ¡mucha mucha plata! Lo que nos permite tener una comuna con buenas áreas verdes, con un buen sistema de recolección de basura y con un buen sistema de seguridad ciudadana. Pero ¿que pasaría si le sacáramos el pago de contribuciones a nuestra recaudación anual? Perderíamos el 33% de esta cifra, ¡así como lo escuchan! ⅓ del presupuesto municipal anual”.

Lo que esa persona hizo aquí fue ejemplificar las posibles perdidas que sufriría el presupuesto comunal, de aprobarse esta propuesta constitucional.

-

 Esto inmediatamente generó debate en la plataforma de Redes Sociales “X”, especialmente en dos personas que ya tienen decidido votar “A favor”.

Jaser Arriagada, uno de los más rigurosos opinantes en “X” (@Jasarricamp) discrepa con el joven santiaguino, indicando lo siguiente: “Quedan exentas de este beneficio las viviendas de alto avalúo, y los ciudadanos de altos ingresos según determine la ley ¡O sea! Los ricos, no tienen beneficio”. Entonces como uno de los temores era que las comunas mas pobres recibirían menos ingresos, acá este último dice que el municipio siempre recibirá algo de contribuciones,...aunque en este caso, sólo pagarían alguno de sus habitantes (los más acomodados). Además agregó: “La propuesta mandata al legislativo a generar las adecuaciones presupuestarias para que se no afecten las arcas municipales”.

El debate estuvo tan interesante que se sumó otra persona a la discusión virtual, también adherente a la opción “A Favor”. La usuario “Kika” (@Tabana1) coincidió con Jaser, diciendo lo siguiente: “¡Así es! Los ricos no tendrán el beneficio. Que lamentable Jaser, el que se tergiverse tanto la propuesta constitucional con fines políticos. Mienten descaradamente para engañar a la gente”.

En resúmen. “Penny” dijo en Tik-Tok que la propuesta emprobrecería al presupuesto municipal, liberando de contribuciones a todos sus habitantes. Mientras Jaser y Kike difieren por la plataforma “X”, que sólo los ricos seguirán pagando...ya que el beneficio debiera estar destinado a los quintiles más pobres (Es decir, a la gran mayoría de los chilenos).

-

Mas allá de cada postura (todas respetables), hay una cosa que es idéntica a lo visto en el proceso anterior dado que opinantes de derecha siempre se destacan por ser analíticos al momento de discrepar con el bando contrario. Mientras la izquierda usa el mecanismo fácil, de lanzar críticas bastante emotivas (De ahí que son tildados de “resentidos”), basta recordar el último discurso de Valeria Cárcamo en el programa de Youtube “Sin Filtros” donde ella manifiesta su crítica ante las injusticias con un tono siempre violento y confrontacional. Pero siendo francos, esa manera ya no está convocando a la ciudadanía.

Y quizás eso de que “nadie pidió una nueva constitución” no es tan mito como parece, la gente siempre quiso cambios..pero lo que partió como una manifiesta “contra los mismos de siempre” terminó en un asunto que sólo le interesa a los partidos políticos (De amplio a reducido). No olvidemos que para el próximo plebiscito el voto será obligatorio, es muy fácil para la elite darle “el cacho” de leer la propuesta a la gente cuando con sus recursos y conocimientos debieran facilitar o explicar los proyectos incluidos en el texto. No todos los chilenos tienen una excelente comprensión lectora (Sobre todo los que aun no tengan 4° medio terminado, o incluso la gente con retraso mental), y no todos tienen el tiempo necesario para informarse de algo que podría configurar el futuro de Chile.

Análisis detallado de la Franja Política, de la tarde-noche del Sábado 25 de Noviembre 2023

 

Como ya saben, están emitiendo por televisión la campaña electoral previo al Plebiscito del próximo 17 de Diciembre. Ya hemos dicho que su contenido tiene mucho de relleno, y al decir verdad no estábamos tan equivocados.

Nos tomamos el tiempo de analizar los mensajes emitido por cada sector político. 

Sólo queda concluir que 2 de las 9 cúpulas participantes citan al menos una vez el texto que está en discusión, como fuente de todo el debate político (“Chile en Contra” y Partido de la Gente). 

Mientras que la parte “Ciudadanos por el A Favor” (Uno de los dos sectores con más minutos de transmisión) usa el espacio para atrincherarse contra el gobierno así también contra la izquierda en general.

También en esta última opción adherente a la propuesta, el Partido Demócrata también menciona contenidos con la diferencia de que nunca citan el texto.

Como se sabe, el Partido Social Cristiano es el único conglomerado que deja en libertad de conciencia a sus militantes porque lo único que les interesa es el fin definitivo del proceso constitucional (Recordando que en rigor la derecha está dividida, entre las opciones “En contra” y “A favor”).

Finalmente en la opción “En contra” (Que aglomera a toda la izquierda, junto a la Democracia Cristiana) vemos como aprovechan sus pocos minutos para lanzar críticas y opiniones, especialmente en las franjas de “Patria Progresista” (Que es sucesor del PRO, cuyo cadillo es Marco Enríquez-Ominami), como también en la del Partido Igualdad (P.I.).

Lo de la DC es bastante curioso ¡por decir lo menos!, sus minutos son usados únicamente para emitir un discurso político pero eso no nos garantiza específicamente la difusión de su postura o contenido casi cayendo en lo cursi o ceremonioso. Es más bien un espacio donde opinan (negativamente claro) sobre el plebiscito. 

Ahora destacaremos más en detalle LAS DOS MEJORES FRANJAS

“CHILE EN CONTRA”

Esta parte es una de las que más ocupa minutos, aunque a diferencia de la UDI (Ciudadanos a favor) tienen mucho más contenido para transmitir a la audiencia. Es la franja realizada por gran parte de la izquierda (Comunistas, socialistas, Frente Amplio, etc.).

No digamos que toda su franja se basa en analizar el texto, porque eso ya sería aburrido para el espectador. Bien usadas las estrategias comunicacionales si de “gancho” se trata.

Primero hacen recreaciones teatrales, inspiradas en la vida cotidiana de muchos chilenos, donde lanzan sus criticas y opiniones.

Luego hacen una performance musical, promocionado en estos días su “cumbia del En Contra”.

Después viene el momento en que parecieran responder las quejas reiteradas que les han llegado en Redes Sociales, convencer mediante la información. Primero lanzan imágenes de ciudadanos simulando un chateo por Smartphone (Que es la moda tecnológica de estos últimos años), luego lanzan una serie de explicaciones simples para decir porque la gente debiera votar por su opción y finalmente muestran la cita (El tan esperado extracto de la propuesta).

Para el caso de lo que sería “el no reconocimiento de los niños y adolescentes”, muestran dos o tres ejes de la misma idea en una sola imágen (o “mono”, como se dice en la jerga profesional televisiva). Vean, en la parte superior de la pantalla se muestra la opinión que la izquierda tiene respecto al texto. ¿Y en la inferior? Está la cita, a un tamaño de tipografía totalmente visible para el televidente. Con un minuto en pantalla suficiente para que la persona tome apuntes en el cuaderno. ¿Cual es la gracia? Se mete a internet y se busca el detalle en el documento PDF.

Aunque siendo justos, su cuenta en Twitter (X) hace bien la pega. Hay infografías donde publican varias de sus posturas, ¿y en la parte inferior? Está la fuente. Un dato esencial para quien quiera indagar, con más facilidad, en la propuesta que hoy los chilenos estamos discutiendo.

-

 Segunda parte

Franja del PARTIDO DE LA GENTE (PDG)

Corta, pero ¡buena!

Si bien el partido de Franco Parisi tiene mucho menos minutos en la Franja que los “Ciudadanos a favor”, le sacan provecho a lo que el SERVEL les tiene asignado. ¿Será porque miembros de los “Bad Boys” se la han rebuscado para transmitir contenido de calidad? Puede ser, y es que varios de quienes encabezan el conglomerado tienen experiencia en Marketing. Un tema no es menor. No se olviden que en campaña política, te debes lucir con la ESTRATEGIA (Algo que la izquierda pareciera desconocer).

¡Al grano! Acá aparece un personaje hablándole al electorado, sobre diferentes puntos de preocupación como “los pitutos”, la salud, la delincuencia, etc. Aunque tengan sus serios reparos contra el gobierno actual, el guión apunta a enfocarse hacia las personas y no tanto al rival. Parte hablando desde la opinión simple, que eventualmente puede ser compartida por mucho, luego plantea una interrogante o solución hasta dar a conocer su respuesta que (en este caso) se aplica en el texto que defienden. ¿Y finalmente? ¡Viene lo importante! El protagonista invita al televidente para que busque tal artículo y tal inciso en el texto. Siempre en permanente diálogo, ¿se fijan? No podemos dejar pasar un interesante detalle, cuando el relato del protagonista también aparece como subtítulo si es que el televidente tuviera alguna condición (sordo).

 -

De estas dos franjas que son buenas, podemos encontrar dos tipos de diferencias.

-

Franja “Chile en contra”: La que tiene mas contenido (acorde a la gran cantidad de minutos asignados), y cuya cita a la Propuesta Constitucional aparece en conjunto con alguna de sus posturas siempre en modo “Power Point”.

PDG: Corta pero buena. Tiene menos minutos asignados que el “Chile en contra”. En este caso ponen a un actor para que sea éste quien invite a las personas buscar artículo e inciso “tanto” (Diálogo e interacción cara a cara).

- - 

BONUS TRACK: Algunos derechistas y hasta republicanos “EN CONTRA” (¡Si! Aunque no lo creas)

Y antes de culminar con este texto, no podemos dejar pasar otra anécdota ya conocida en las últimas semanas. Varios políticos de derecha, incluso militantes del Partido Republicano, apoyan la opción “En contra” aunque también convengamos que son minoría. Algunas de estas personas son Gonzalo de la Carrera, Rodrigo Logan, Johannes Kayser, Teresa Marinovic, Claudia Ormeño (TikToker), Juan Antonio Kelly (El Tio Kelly de Koncevisión), Francisco de la Diestra (Influencer de Twitter), Francisco Muñoz (Pancho Malo), etc.

 Recuerden que esta opción, aunque tenga el apoyo de la izquierda, no tiene nada de “socialista”. Sólo se busca aquí evitar que la propuesta sea la nueva constitución, y seguir un buen tiempo más con la de Pinochet (1980) que es la vigente en este momento.

Pero aunque la derecha está dividida, esto no significa que estos patriotas descolgados se unan muy estrechamente con la izquierda. ¡De hecho están bastante distanciados! Sin embargo, la diferencia de como enfrentan la campaña es muy distinta. Mientras los comunistas y socialistas lanzan panfletos, estigmatizando la propuesta como “texto nazi” (para aludirlo a Kast), estos patriotas casi invisibilizados si participan de debates telemáticos destacándose por realizar análisis algo más profundos y con eso buscan hablar del tema con alturas de mira.

-

Y aunque la Democracia Cristiana ya definió su postura, apoyando en este momento a la opción “En Contra”, uno de sus militantes emblemáticos como el ex Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle tomó una decisión ¡por no decir insólita! Dijo que votará “A Favor”.

-

Más columnas

¿Fábula o no? Esta es la fascinante historia del credo mormón 

-

Administrador de la Muni de Concepción, Aldo Mardones, ACOGIÓ el reclamo de un vecino que denunciaba "Ruidos Molestos"

-

Cuando la lluvia y la mugre ¡Te dan completamente lo mismo!....como una forma de AUTOFLAGELACIÓN 

Extracto de la Propuesta Constitucional 2023: Articulo 11, punto N° 2 (En la página 11) - Sobre las tradiciones y los deportes criollos

 

- 

Propuesta Constitucional en TikTok - Por un lado los menores de edad serían considerados "niños" hasta los 18 años, aunque este joven advierte una posible letra chica ya que ante su condición de "inimputables" el hecho de ser llevados a un centro SENAME sería ....¿inconstitucional? (Es su interpretación ¡Claro!)

 

@baru_elindignadopolitico #greenscreen #baruelindignado ♬ sonido original - Baru.Oficial

Propuesta Constitucional en TikTok - Se quiere aplicar exención de impuestos y contribuciones (libre de pago) a todas las primeras viviendas, de cada familia chilena. Según la interpretación de este joven ¡Claro!

 

@pennywisedemocrata2

♬ original sound - Penny 😍

Franja política, AHORA SE VEN LOS GALLOS ¡No se quejen después!: La propaganda tiene mucho chamullo, poco análisis de la Propuesta Constitucional ..

 Abril 2023: Análisis de la Franja Política 2023, previo a la elección de Consejeros Constitucionales

- - 

La izquierda dice que la Propuesta es mala, ¡ya! Pero ¿porque es mala? Digan pues. Enseñen, expliquen, muestren.

Cuando en Septiembre del 2022 el Rechazo ganó el primer Plebiscito de Salida, han pasado dos cosas en la izquierda (Apruebo). Primero que todo, los perdedores jamás se hicieron una autocrítica respecto a su derrota cultural (por eso han sido tildados de “soberbios”). Recuerden que hacer un análisis del camino equivocado no implica intrínsecamente cambiarse de bando. Y segundo, los adherentes al gobierno de Boric culpaban a la derecha de intervenir en dichos resultados asegurando que todo lo ocurrido fue en base a “mentiras”. ¡Bajo esa lógica! Al menos los republicanos mintieron, pero ¿Qué hizo la izquierda? ¿Poner en primer plano a los pueblos originarios, y en el segundo al chileno común? Ese podría ser perfectamente un punto débil.

 Pero como dicen los jóvenes, ¡ahora la parada es otra! ¡Estamos de acuerdo! Se nos viene un segundo plebiscito de salida.

¿Que piensa la izquierda sobre este proceso? (Que claramente no es un pensamiento del todo objetivo) ¡Vean! Para los socialistas, votar por la opción “A favor” implicaría apoyar una nueva constitución que no beneficiaría del todo a la ciudadanía. ¡Recuerden! Visión comunista. Mientras que votar en contra sería una manera de salvar al país de algo peor. ¿Se capta?

Pero ante este arsenal de propaganda con que la ultraderecha se las juega para que gane su propuesta, no solamente vemos falta de autocrítica. También vemos algo de obstinación y testarudez, pensábamos que en “Apruebo Dignidad” con la intención de defender sus pocas “pilchas” iban a convencer de la manera mas sencilla a la audiencia, del porque la propuesta sería peligrosa. Para explicarlo mejor, dicen que el borrador es malo ¡pero no dicen el porqué!

Es como que en la Franja dijeran….”Satanás es malo”. Ok. Pero ¿Por qué el diablo es peligroso? Sólo por ser el enemigo de Jesucristo. No es argumento suficiente.

Dejando las ironías de lado, tomemos en cuenta un asunto. Las diferencias entre un libro y una cuenta de Tik-Tok son abismantes, ¡estamos totalmente de acuerdo! Una buena obra está redactada por intelectuales y eso requiere algo de concentración para entender la novela. ¡Bien! Mientras que cualquier plataforma de Redes Sociales es manejada por un sujeto “del montón” ¡Eso igual es verdad! Con la diferencia de que en el pueblo, no hay mucho tiempo para leerse a Dostoievski….y quieren digerir algo rápido.

Ese es el mérito de la derecha para ganar con el Rechazo, en base a…..mentiras. Pero al menos los mentirosos supieron “hacerla” ¿Se entiende? Si en propaganda política hay que ganar con estrategia, igual que en un partido de fútbol o en una batalla militar.

 Vamos a lo concreto. De toda la Franja Electoral, los únicos que se destacan en el análisis de contenido (con lenguaje simple) son los del Partido de la Gente (PDG). Colectividad nueva que nació previo a las presidenciales del 2021, y que hoy se definió como parte de la “Nueva derecha”. Aunque su parte de la franja (en la opción “A favor”) tenga menos minutos que la de “Republicanos”, si se toman el tiempo de recortar citas de la propuesta para compartirla a la audiencia, casi como cuando un pastor evangélico muestra un paraje de la Biblia cada vez que sale a buscar nuevas ovejas para el rebaño.

Al menos saben lo que están ofreciendo o predicando, ¡saben donde están parados!

-

Aunque siendo justos, hay cosas interesantes en la franja de “Chile en contra” (La mas representativa de la izquierda). A ratos hacen una presentación lúdica, casi asumiendo que la moda de estos últimos años son las “Redes Sociales”, explicando un listado de argumentos breves donde dicen el porque están en desacuerdo con la propuesta. ¡Bien! Pero les faltó una cosa….enumerar el artículo y el inciso al cual apelan su crítica. Distinto es el caso de su cuenta de Twitter (o X), donde en letra chica indican la parte del proyecto republicano al cual apuntan su discrepancia. Por ejemplo, si dicen que el borrador 2.0 sería más permisivo con el narcotráfico, hay un punto donde debajo del discurso aparece el detalle (Casi como una referencia o cuasi cita bibliográfica), así invitan a su posible elector indagar en el texto para ver el eventual peligro. Bien ahí, tomando en cuenta que históricamente los comunistas han sido asociado con intelectuales (Y como tales debieran saber sintetizar el denso texto jurídico).

- - 

¡Al grano! Bien dicen por ahí que es re fácil criticar, y que lo realmente difícil es proponer. ¡Bien! En varias carreras de periodismo (aquí en universidades chilenas) se enseña que deben ser claros, precisos y concisos ¿verdad? Cuando cursamos asignaturas sobre “Periodismo interpretativo”, se nos dice….que expliquemos con tres palabras una noticia densa. Por ejemplo, crear una infografía para internet donde escribamos..”Tal ley permite el narcotráfico”. Dibujar una mancha, y poner una letra que diga capítulo X o inciso X, del artículo tanto. Así invitamos de manera entretenida a que la gente vea tal punto, facilitándole así su comprensión.

Si de lenguaje hablamos. Vean estos casos. En el año 2020 cuando comenzó esto de la pandemia, el primer medio de comunicación local que subía gráficos fue Radio Aguamarina de Tomé (en sus plataformas), algo que ningún otro medio de Concepción hacía. Interesante ¿no? Facilitándole la información a personas que están ajetreadas con trabajo. Recuerden que en este Plebiscito, el voto será obligatorio para quienes residimos en Chile. Luego viene otro caso, radios juveniles de otras zonas promocionan conciertos o lanzamientos de nuevas canciones con diseños bien dinámicos. ¡Bacán! ¿Y que pasa si eso mismo lo hacemos con “noticias más serias”? ¡Vayamos a Instagram! Canal 9 Regional (Bio-Bío Televisión) publica la siguiente infografía “Decomisan 1.200 kilos de jurel robado en Coronel” (Ponen como imágen de fondo un vehículo de la policía marina, junto con dos efectivos a los dos lados) ¡Y listo! Ocho palabras de información a la gente. Menos Dostoievski, y más noticias express.

No podemos terminar esta idea sin destacar el desempeño de la periodista de TVN Valentina Reyes, quien en cada noticiario “24 Horas” explica (con rigurosidad y objetividad) cada punto interesante de la propuesta constitucional. La misma que convoca a cada chileno salir a votar el próximo 13 de Diciembre. A estas alturas los noticiarios informan 3 o 10 veces mejor que una Franja electoral.

El resto es sólo música.

-

Más contenido político

Otros de los temores de la izquierda con respecto al borrador constitucional: Se podría facilitar la colusión y la contaminación de las grandes empresas

-

Así está el mapa político previo al Plebiscito de Salida 2023. ¿Qué representan en realidad las opciones "En Contra" y "A favor"? 

- 

El Estado de Chile es social y democrático de derecho (Establecido en la propuesta constitucional en juego, 2023)

Los criticones intelectualoides ya pasaron de moda

Dos lecturas sobre el basureo ultraderechista contra el Presidente Gabriel Boric

¿Cuál es la lógica de un "facho pobre"? ¿Defender los pocos límites simbólicos que aún quedan en Chile? ¿O autoflagelarse así mismos con tal de "JODER" a los comunistas? 

La Propuesta Constitucional reconoce a los cuidadores - Acá indicaciones de cómo dar con el artículo en el texto

 

-

Extracto de la Propuesta Constitucional: Un punto establece que ningún organismo del Estado debiera emitir una versión oficial de los hechos que ocurren en la sociedad

 Artículo 16

número 14 letra b (del capítulo 2) Páginas 20, 21 Este punto es peligroso porque establece que ningún organismo del estado no pueden emitir una versión oficial de los hechos que ocurren en la sociedad (Ejemplo: Crimenes lesa humanidad).

-