Relato: Falto de sentido común

 

 Como introducción a esta historia, y basado en hechos reales, muchas personas en Chile rinden la PAES (Prueba de admisión a la educación superior). No solo los jóvenes son los que buscan definir o luchar por su futuro, también hay casos de adultos mayores quienes por voluntad propia buscan superarse. La prensa dio cuenta de muchos abuelitos quienes enfrentando todo tipo de obstáculos, logran puntajes importantes para ingresar a las carreras de sus sueños. 

-

Ahora si, vamos a la ficción. 

Una diputada, referente de un bando político bastante controversial, da una declaración en una conferencia de prensa que deja muy perpleja a TODA LA OPINIÓN PÚBLICA. 

Esto pasó afuera del Congreso 

-

Diputada: Estimados ciudadanos, a raíz de una realidad que ha venido ocurriendo durante los últimos años en nuestro país, hemos decidido como partido crear un proyecto de ley donde se busque IMPEDIR QUE ADULTOS MAYORES RINDAN LA PAES. 

Con esos dichos, surgió una lluvia de reclamos y críticas, ya que esas palabras literalmente carecen de sentido común. Fueron interpretadas de clasistas, discriminatorias o cerradas. 

Aunque después de emitir la cuña en todos los noticieros, algo pasa en el Departamento de Prensa de un importante canal de televisión. Allí el editor (en su oficina) ve que está sonando el teléfono fijo, que está puesto encima de su escritorio. 

Editor de prensa:- ¿Aló?

Y era la diputada quien hablaba al otro lado del teléfono 

Diputada:- ¿Aló? ¿Señor Salazar? Soy yo, la diputada Camila Rosas 

Editor:- Ah, diputada. Cuénteme 

Diputada:- Estimado, sabe que necesito hacer un desmentido. Me parece que mis declaraciones en el Congreso fueron sacadas de contexto. 

Editor:- ¿Ah si? 

 Diputada:- Cuando dije que queríamos impedir que los adultos mayores rindan la prueba, no fue en el tono de negarles el derecho a la educación. Fue con la idea de que a ellos los dejáramos entrar a la universidad sin el tramite de dar esa prueba, que en rigor va más pensada para los chicos jovenes. Pero claro, como mi partido es tildado de conservador, la prensa sensacionalista pone el titular como que nosotros fuéramos.¡poco menos que unos pencas! 

Editor:- O sea, sus dichos fueron para que al adulto mayor lo dejen entrar a la educación superior sin la necesidad de rendir la prueba ¿No es así? 

Diputada:- Si, así es.

Editor:- Si, pero nuestros periodistas hicieron la nota basado en sus dichos. De hecho, antes de sacarlo al aire tuve la oportunidad de escucharlos unas cuantas veces. Si mi memoria no me falla, usted dijo textual...QUEREMOS IMPEDIR QUE LOS ADULTOS MAYORES RINDAN LA PRUEBA ¿O me equivoco? 

Diputada:- Claro, pero le agrego una cosa amigo. Hay otro diputado del bando contrario que se aprovechó del "impasse", y empezó a descalificarme en público al tratarme de...."Weona". 

Editor:- Si, pero comprenda que el tono con que usted dio la declaración, a oidos de muchos chilenos, carecía de sentido común pues diputada.   

Diputada:- Por eso mismo quiero hacer mi desmentido. 

Editor:- Pensándolo bien diputada, y disculpe mi franqueza ¿ah?, pero en cierta medida el otro congresista tiene razón. Usted se equivocó.  

Diputada:- ¿¡Perdón!? ¿Qué está diciendo?

Editor:- Si pues, usted igual fue algo ingenua 

Diputada:- ¿Que se ha imaginado oiga? Voy a hablar con su jefe. ¡Esto no va a quedar así! 

Editor:- Es que la razón es simple, según usted....allí quiso decir otra cosa ¿no cierto?. Pero si pensamos en frio, su idea fue muy mal planteada también pues!... ¿¡Le doy un consejo!? Consígase mejores asesores para que le redacten mejor  los discursos. O al menos léalos en silencio, antes de que le toque hablar al micrófono  ¿¡Bueno!?. Ahora tengo que hacer, ¡Buenas tardes! -

Otras tallas DEL CONGRESO NACIONAL

PROYECTO DE LEY

 En el Congreso Nacional se discutió un proyecto de ley crucial para la inversión del Gobierno en CULTURA, un tema que ha sido históricamente descuidado en el desarrollo del país. Durante la sesión, un senador de izquierda defendió la necesidad de que el Estado intervenga en la promoción de las bellas artes, argumentando que es esencial para el desarrollo de los jóvenes. Sin embargo, un senador de la oposición expresó su desconfianza sobre el uso de los recursos ($$$), señalando la falta de infraestructura cultural y la posibilidad de que el dinero se malgaste. 

El debate se intensificó cuando un senador indeciso, como fue el caso de Branco Parisi, fue presionado por sus colegas. A pesar de su incertidumbre, recibió un argumento peculiar de otro senador, Gaspar Sheriff, quien relacionó la necesidad de inversión cultural con el comportamiento ruidoso (y ordinario) de sus vecinos durante las fiestas. Aunque la conexión parecía frívola, Branco reflexionó sobre la importancia de la cultura en la vida cotidiana de las personas. 

Finalmente, tras un receso para deliberar, Branco DECIDIÓ VOTAR A FAVOR DEL PROYECTO, argumentando que la inversión en cultura podría ayudar a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, incluso en aspectos tan domésticos COMO EL CANTO EN KARAOKE. El Presidente del Senado confirmó la aprobación del proyecto, , marcando un paso significativo hacia una mayor inversión estatal en el ámbito cultural.