Muchos estan en
contra del nuevo borrador, porque quizás creen que una forma de
acabar con la desigualdad (aun vigente en Chile) es aplicando un modelo
Socialdemócrata.
La
dinámica del Plebiscito 2022 es muy diferente a la del 2020. Hoy se
busca aprobar el libro ya redactado en la pasada Convención
Constitucional (CC.). Pero hace dos años la gente esperaba abrir
caminos de esperanza, donde todos los chilenos (incluso los no
ideologizados) fueran escuchados.
En
TikTok se tiene la oportunidad de consultar a influencers
derechistas, sobre que opinaban de la Socialdemocracia (Como una
alternativa mas pacifica frente al marxismo). Estos responden con que
la cultura y la idiosincrasia chilena no está preparada para aplicar
este modelo mixto, que si es exitoso en los países anglosajones de
Europa.
-
Este
Domingo 4 de Septiembre es quizás uno de los días más importantes
en estos últimos 34 años. Como ya todos saben, la izquierda espera
con ansias el triunfo del Apruebo porque parte de las reformas que en
todo este tiempo han querido implantar podrían darse con mayor
facilidad si se aplica la nueva constitución, eso es lo que dicen en
el discurso ¡Claro!
Sin
embargo, el contexto del Apruebo en este año es muy diferente a la
situación percibido dos años antes (Para el plebiscito del 2020).
Antes esta opción realmente fue transversal, y despertó una cuota
de esperanza en muchos chilenos, puesto que efectivamente si pedimos
(en silencio) cambios que nos devuelvan la dignidad. Pero hoy se
respira una incertidumbre incierta, no por nada se pronostica una
pelea 50:50 que será parecida a lo que ocurrido en el plebiscito del
88’ (Sin olvidar además que hoy el voto será obligatorio, no como
antes que fue voluntario).
ES DECIR, EN EL PLEBISCITO DEL AÑO 2020 EL APRUEBO HABÍA GANADO CON DOS ELEMENTOS A FAVOR: PRIMERO, EN ESE MOMENTO EL VOTO ERA VOLUNTARIO. Y ADEMÁS, COMO NI SIQUIERA EXISTÍA LA CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL EN CHILE LA POBLACIÓN SE HIZO EXPECTATIVAS DE CÓMO UN BORRADOR ACOGERÍA TODAS LAS INQUIETUDES CIUDADANAS (INCLUYENDO MATERIAS DE SEGURIDAD).
AHORA EL CONTEXTO ES OTRO. HOY EN 2022 EL VOTO SERÁ OBLIGATORIO (Y VAN A SUFRAGAR PERSONAS QUE EN EL 2020 NO VOTARON). ADEMÁS EL APRUEBO BUSCA QUE EL BORRADOR YA REDACTADO EN LA CONVENCIÓN SEA DEFINITIVAMENTE LA NUEVA CARTA MAGNA DEL PAÍS. MIENTRAS EL RECHAZO BUSCA ANULAR DEFINITIVAMENTE LO YA REDACTADO, AUNQUE LOS MAS MODERADOS DE LA DERECHA SE ABREN A LA POSIBILIDAD DE CREAR UNA NUEVA CC. EN LOS PRÓXIMOS MESES.
UNO DE LOS TEMORES QUE GENERA EN LOS INDECISOS, Y EN LA POBLACIÓN NO MUY POLITIZADA, TIENE RELACIÓN CON UNA PRESUNTA "REDUCCIÓN" DE LIBERTADES. A LA VEZ, SE SIGUE AÑORANDO POLÍTICAS QUE LE FACILITEN O LE ALIVIANEN LAS CARGAS COTIDIANAS (COMO POR EJEMPLO LAS FILAS MADRUGADORAS EN EL CESFAM, A LA ESPERA DE HORAS MÉDICAS). EN PAÍSES NÓRDICOS SE APLICA EL MODELO SOCIALDEMÓCRATA, QUE CONTIENE ELEMENTOS DEL CAPITALISMO Y DEL SOCIALISMO. LUGARES COMO SUECIA, DINAMARCA O PAÍSES BAJOS NO SON PRECISAMENTE NACIONES MARXISTAS (NI SIQUIERA LO FUERON EN TIEMPOS DE LA GUERRA FRÍA).
En
concreto, tenemos tres colores o visiones políticas. Está el
Marxismo (Que es el sueño ideal de los comunistas), la
Socialdemocracia (Que es el modelo ideal para quienes hoy son parte
de los estratos mas bajos: Clases media y baja), y el Neoliberalismo
(Que es defendido ferreamente por empresarios y sectores de derecha).
Sin embargo, gente simpatizante con la UDI no se ve muy partidaria de
la Socialdemocracia. Esta sería la razón: Argumentan que para
aplicarla en Chile se requiere “Libertad Económica”, una
condición que presuntamente no lo estaría garantizando este
borrador de Nueva Constitución. Además que la idiosincracia chilena
o latinoamericana (según indican) no tiene el rigor y la preparación
suficiente de llevar a cabo un modelo socialdemócrata,
relacionándolo con la forma de como distribuyen los ingresos
públicos en cada crisol del país. Por último indican que países
europeos como Alemania llevan miles de años como cultura, que los
haría una sociedad de peso frente a la realidad chilena (Con la
lógica de que apenas fuimos 500 años “civilizados” por los
wuincas). En resúmen, un militante UDI puede decir que aunque en
América Latina seamos “presuntamente solidos” pero a la vez
estamos a años luz del progreso percibido en los países
anglosajones. Ahora, recalcamos que este es un punto de vista
subjetivo por parte de la derecha, totalmente cuestionables
(Porsupuesto).
Y
antes que se nos olvide. El temor empresarial que tiene la derecha,
es ese tema de atraer la inversión. Señalan que un país
capitalista atrae a inversionistas extranjeros, donde la economía
nacional sale ganando. Mientras que en un modelo socialdemócrata o
más aun marxista, estos mismos empresarios transnacionales se verían
espantados o dudosos a la hora de invertir en nuestro país. Ese es
el argumento que siempre usan en la derecha.
Pero
tampoco podemos ser ingenuos. Ya que este modelo de la Constitución
1980 ha promovido beneficios que han sido bien aprovechados por el
mundo empresarial. Elementos que en efecto dominó también
propiciaron la Desigualdad, esa que todos los chilenos con sentido
común queremos acabar.
RESÚMEN, AUNQUE LA SOCIALDEMOCRACIA GARANTIZA LAS LIBERTADES A LOS SECTORES MAS PUDIENTES (O A LOS MAS "PALTONES") INFLUENCERS SIMPATIZANTES DE DERECHA RESPONDEN QUE ESO NO SERÁ FÁCIL, MENOS EN REALIDADES LATINOAMERICANAS COMO LA CHILENA. YA QUE DE PARTIDA SE REQUIERE LIBERTAD ECONÓMICA, UN MÍNIMO DE TRAYECTORIA CULTURAL EN LA QUE AUN ESTAMOS LEJOS DE POTENCIAS ANGLOSAJONAS. FINALMENTE, LOS EMPRESARIOS TIENEN TEMOR QUE CON CUALQUIER MODELO MENOS EL NEOLIBERAL MENOS TRANSNACIONALES INVERTIRÍAN EN NUESTRA ECONOMÍA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario