Columna LIBRE (Sin ideologías): Dos conceptos claves en meses de Convención Constitucional (CC) – El Fenómeno “Claudia Ormeño” y una propuesta constituyente muy de minorías ...
-
Columna
1: El Fenómeno “Claudia Ormeño” como TikToker
Ya han transcurrido varios meses
desde que se instauró la Convención Constitucional, donde claramente la
izquierda es mayoría. Hemos pasado por momentos de polémicas, y desde los dos
bandos ¡Que quede claro! Para quienes no están ideologizados, el comienzo de la
CC. ha generado "ruido" porque ese anhelo de refundar el país hasta hoy sigue
pareciendo chocante cuando la gente lo que en realidad quiere es que se
equilibre la balanza para el costo-ganancia de cada uno.
Desde lo mediático hay algo en que
la derecha supera a la izquierda (aun siendo minoría, y donde su pretensión de
preservar la Constitución de Pinochet está siendo muy complicado para sus
expectativas). ¿En que se destacan éstos? En su sintonía con el lenguaje
sencillo para quienes no “cachan ni una” del lenguaje jurídico. Y aquí es
importante referirnos al énfasis pedagógico que pone Claudia Ormeño, quien
claro está la treintañera colabora con la derecha para explicar (Según su punto
de vista) el porqué se debe votar Rechazo de salida en los próximos meses.
Tampoco hay que ser ingenuos, porque
Claudia no está siendo nada de objetiva con sus videos Tik Tok pero ella
aprovecha bien sus conocimientos jurídicos para explicarlo a las personas que
la ven. Ocupa muy bien los recursos audiovisuales, que en realidad cualquiera
lo puede hacer desde su Smartphone ¡obvio!, pero tiene la habilidad y el
talento de poner coherencia.
Esta mujer se cree el cuento, y tiene la
personalidad suficiente como para hablarle a ese chileno “cero a la izquierda”
con los conceptos legales. Esa es su gracia, traducir al lenguaje simple conceptos
que en un comienzo parecían “muy tecnicistas”. Recuerden que para el 2020 los
medios de comunicación nunca explicaron a la ciudadanía las diferencias entre
Casos Activos, Casos Totales y Casos Diarios (Con todo el tema de la pandemia)
y fueron mas bien las Redes Sociales quienes hace casi dos años le explicaron a
la gente estos conceptos que antes sólo lo entendían médicos y epidemiólogos.
Si bien esta es pega de periodistas también, pero dada la complejidad del
lenguaje de abogados no todos los colegas comunicadores tienen la habilidad de
hacer la pega que está siendo Claudia Ormeño. En esta primera parte no le
estamos haciendo campaña a ningún bando, simplemente decimos que la derecha
está entrando en mejor sintonía con “el pueblo”. Y cabe preguntarse aquí si en
el Partido Comunista, en Convergencia Social (Que es el partido de Boric) o en
Revolución Democrática habrá una Claudia versión “Apruebo”. Porque en Twitter
se ven a los izquierdistas ideologizados lanzando banderas en apoyo de la
Convención, algo que es super legítimo, pero el defecto de la izquierda chilena
es simplemente lanzar frases de propaganda aunque al momento de explicar los
beneficios de sus leyes se quedan ahí en el tecnicismo de “Jerga”, o de
lenguaje que sólo entienden los profesionales en la materia. En pocas palabras
la izquierda (siendo mayoría en la Convención, y teniendo recursos hasta
económicos para hacer canales de TikTok) han estado hablando en chino durante
todo este tiempo. Salvo para lanzar frasecitas ideológicas.
Mucha gente se conecta a internet para darse un recreo, y leer redacción de abogado....¡da dolor de cabeza! No todos somos abogados.
Vean
este ejemplo
Preguntemosle a Elisa Loncón el porqué se
debe votar Apruebo de salida
Y
Elisa Loncón te dice….”Porque la Constitución que rige es la de Pinochet”
Ya,
pero ¿algun motivo trascendente?
En
el Frente Amplio te leen de forma literal un libro de leyes, pero nunca
explican nada. Hablan en chino, ese es su problema.
Vean
lo que pasó para la Segunda Vuelta Presidencial 2021. Cuento conocido, ganó
Gabriel Boric y era muy necesario (casi una obligación) que el otro candidato de descendencia alemana no
asumiera la presidencia ¡Hasta ahí todo bien! La gente que fue a votar se portó
un 7.0. Pero como en la Primera Vuelta anterior había ganado Kast, al amigo
Boric le llovieron una tonelada de sugerencias sobre cómo convencer al Chileno
Promedio para que su candidatura terminara triunfando. Y efectivamente en el
Frente Amplio hicieron algo parecido a lo que siempre ha estado haciendo
Claudia Ormeño en Tik Tok, lanzar un mensaje directo al pueblo. Al final Boric
ganó gracias a las rancheras ¿no cierto?
En
definitiva. Aun hay tiempo para convencer a la gente del porque este proyecto
de nueva constitución debiera aprobarse, entendiendo que está en juego el
futuro de Chile. Y aun es tiempo para que la izquierda mayoritaria de la
Convención le haga el peso a la Claudia Ormeño, explicando las bondades de las
propuestas aprobadas en el Ex Congreso Nacional.
-
Columna 2: No es lo mismo redactar una
constitución para asegurar la igualdad entre los chilenos, que darle cabida a
una minoría por sobre "el chileno promedio"
En el año 2020 ganó el Apruebo,
cuento conocido. La mitad de quienes estaban habilitados para sufragar votaron
por esta alternativa a nivel nacional, aunque quizás con la esperanza de que
teniendo lista la nueva constitución cada uno sería beneficiado en lo suyo pero
siempre en la lógica de la Igualdad. Que cada chileno recibiera frutos que lo
ayuden a escalar en sus sueños, en la realidad que sea (urbano, rural, mestizo,
mapuche, hetero, homosexual, etc).
Pero la izquierda ha terminado
siendo elitista en muchos conceptos, y sus expresiones (o formas de ser) no
siempre son el reflejo de la verdadera identidad del chileno promedio. El
asunto puntual es que los conceptos de “Respeto” o “Tolerancia” pueden verse
dañados. Quizás uno haya criticado en algun momento al mundo conservador, pero
el costo de la democracia amigos es respetar el credo de cada uno. Se asume que
cada uno debe respetar al otro, aunque ambos tengan diferencias. Eso es lo
valioso de la democracia.
Por ejemplo. Que se aprueben leyes
para el aborto (un tema valórico que genera resquemores en el mundo evangélico)
no significa que todos deben someterse a esa filosofía. Quizás lo que algunas
mujeres piden es que se les deje abortar bajo el libre albedrío, pero quienes
no quieran hacerlo….simplemente sigan sus principios establecidos. En ese caso,
¡si! La derecha tiene la obligación de respetar a la mujer que si quieran
abortar. La libertad debe ser recíproca.
Otro tema que genera ruido tiene
relación con la libertad de enseñanza por parte de los padres. Cada familia
tiene un punto de vista, o una formación valórica determinada, y es propio de
la democracia que se respete cada credo. Uno puede haber criticado al mundo
evangélico porque dentro del templo quizás haya gente hipócrita ¡estamos
claros! Pero uno siente como obligación moral que mientras uno no los vaya a
insultar en sus cultos, uno debe dejarlos tranquilos también. Que el ateo no
sea perseguido ¡estamos claros! Pero uno siente que debe tener empatía con el
mundo cristiano, por muy fanáticos que sean.
Concepto
de igualdad pues.
El
riesgo que se puede percibir con esta tentativa de nueva constitución va
inclinada hacia la subjetividad ideológica, más que por ayudar a mejorarle la
vida a las personas. Nadie discute de que no ha habido abusos, porque hasta
ahora siguen habiendo. Y quizás lo que se pueda rescatar de esta Convención
Constitucional es la defensa del agua, porque en la zona del Aconcagua hay
lugares que están lidiando con sequías muy violentas (Producto de que las
industrias están sacando aguas de los ríos). Pero aun así la gente no tiene
sintonía con esta Convención, y el temita no pasa únicamente porque la Elisa
Loncón no respondía los mensajes que le llegan a Twitter (Cuando era la
presidenta), muchas de las propuestas son de minorías. Aun vemos una intención
claramente ideológica, y derechamente no están ni ahí con que un ciudadano tenga
mejores oportunidades de empleo. Al final el desarrollo parte por ahí, podemos
creer que el Estado debe ser garante en cierto aspecto pero dejemos que cada
familia salga adelante (y con lo suyo). Esta nueva constitución que todos
queremos debe tener algo de objetividad, y por medio siglo debe establecer
principios ojalá para todos los miembros de la comunidad.
EN POCAS PALABRAS. SI LOS MAPUCHES NO SON CHILENOS ¡BIEN! ¡ESTAMOS DE ACUERDO! PERO PASA QUE LA GRAN MAYORÍA DE QUIENES VIVIMOS EN ESTE PAÍS TERMINARÁN PAGANDO LOS PLATOS ROTOS POR DECISIONES QUE BENEFICIAN MÁS A UNA MINORÍA, Y ESO IGUAL ES CHOCANTE PARA LA SEÑORA JUANITA.
Que las reivindicaciones motiven para que los chilenos respetemos a los pueblos originarios ¡Excelente! ¡Totalmente de acuerdo! Pero que la igualdad sólo quede en el discurso, porque se propone instalar tribunales distintos para cada etnia. Eso no es garantía de igualdad, ¡y esto va para todos! ¿ah?
Al
final. La gente no votó Apruebo precisamente porque quieran cambiar la bandera,
o porque quieran cambiar el himno. Y muchos de quienes votaron por esta
alternativa (y sobre todo los que no viven en Santiago) no quieren más
violencia. Quizás la gente quería que Carabineros funcione mejor, cuando una
señora a altas horas de la noche suele ser asaltada por los maleantes.
Manteniendo
cierta cuota de objetividad, hay gente que maneja vehículos y está harta de las
alzas (o de los altos precios en los peajes).
Y si el litio debiera ser la nueva fuente de ingresos para el presupuesto de Chile, ¿Qué les cuesta a la
Elisa Loncón o al Hugo Gutierrez hacerse un Tik Tok, para contar el porque este
mineral tiene que ser nacionalizado y no privatizado? Si la gente no tuvo la
personalidad (o no tuvo el tiempo) para mandar proyectos con tal de que sean
patrocinados (cuyos plazos terminaron hace rato), al menos que sean estos
lideres políticos, redactores de una nueva constitución, quienes se acerquen a
la gente. Al fin y al cabo, para eso están las redes sociales.
En
Chile muchos ·”Apruebonados” están a punto de defraudar a la Convención, y el
pronóstico (por parte de quien escribe) es que esta propuesta va a fracasar. Un
posible Rechazo de salida ya no sólo convocaría a los del 44%.
No hay comentarios:
Publicar un comentario