-
Epígrafe 1:
“El
feminismo es un noble ideal que defiende la integridad de la mujer, pero se
critica tajantemente el abuso de esta doctrina cuando se generaliza a todos los
hombres como acosadores, como los supuestos victimarios. ¡Simple! Hay casos
particulares”.
Epígrafe 2:
“La sociedad debe comprenderlos y
ayudarlos. Necesitan ayuda. No pueden solos con algunas situaciones como:
asuntos para socializar, hacer amigos”.
Epígrafe
3:
“Ojo, que esta defensa
intolerante por parte de la mujer produce otro efecto: AGUDIZARLE MÁS EL DOLOR
A UN ADULTO ASPERGER CUANDO SU PRESENTE EN LIBERTAD YA ES DIFÍCIL Y TORMENTOSA.
Caer
en la criminalización de su intento por conquistar a una mujer es sólo muestra
de intolerancia, es sólo falto de empatía, ES DISCRIMINACIÓN”.
-
Un
adulto Asperger es un compadre “quemao´”, siempre en desventaja porque rara vez
(con probabilidad de uno en millones) una mujer lo descubre.
NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE UN INTENTO
LEGÍTIMO POR CONQUISTAR UNA MUJER…. EN
HOMBRES CON ASPERGER
Con
el fin de evitar malos entendidos (y ataques sin fundamentos, en contra de
aquellos ciudadanos cuya historia de vida ha estado plagada de barreras o
exclusiones) es importante recalcar que entre las feministas hay un grupo de mujeres mal intencionadas que
únicamente se camuflan con esta noble ideología social para así ocultar su
verdadera intención: Dañar, herir, desprestigiar y agredir psicológicamente a adultos que han sido
diagnosticados con Síndrome de Asperger (o “tontitos”
como son despectivamente tratados), más aún cuando hoy la esfera social hace la
vista gorda a una realidad que tristemente es un
calvario en su vida, como el de no ser tomados en cuenta al momento de pretender
una relación de pareja (pololeo). Salvo excepciones claro. ¡O sea! Hay un
porcentaje minoritario de feministas que en realidad ignoran o le bajan el
perfil a un derecho natural que tiene un varón con espectro autista, como el de
compartir,
el de convivencia,
de recibir mimos
cariñosos, espacio de conversación y desahogo (sin doble lectura), y
por sobre todo, acogida
social. Ignoran su derecho a ser escuchados (y consolados) por una mujer.
Un
porcentaje no menor de adultos con Asperger (Independiente
del nivel de éxito o fracaso logrado en su vida, si son valorados en sus
trabajos, o si tuvieron la mala fortuna de ser discriminados en los Recursos
Humanos de un Retail) tienen necesidades de afecto, y frente a un derecho
natural como el de desarrollarse sexualmente (y amorosamente) en gran parte de su
vida deben aguantar con las dolorosas carencias de afecto. Por lo tanto,
penalizar su intento (con logro o fracaso al final del camino) de conquistar a
una mujer es agudizarles y empeorarles su nivel de tristeza social. También se
generan allí resentimientos de alma.
Hay
feministas que hacen creer que es acoso lo que comete un adulto Asperger,
cuando en realidad éste sólo le pregunta: ¿Puedo ir a tomar once en tu casa esta tarde
de domingo? El pretendiente da a conocer su propuesta de forma cortés,
pero es ésta señorita quien cegada por el prejuicio responde de forma agresiva. Refregándole
ante su pena silenciosa ¡que tiene pareja! Casi como diciéndole: “No puedo estar contigo porque ¡¡otro me hace
feliz!! Mientras que tú no eres más que un triste bicho raro, ¡feo!”
Volviendo
al ejemplo del dialogo entre un “Aspie” y una mujer (cuando el joven le
consulta si puede ser recibido en su casa un fin de semana) si bien la dama está en
todo su derecho de no querer recibirlo, hay dos cosas que se pueden desglosar
de esta conversación. Ella sólo se limita a responderle que ella está bien
junto con su pareja y que se van a casar dentro de pocos meses. ¡¡Es verdad!!
Cero esperanza para el joven si la mujer le confiesa que ya tiene pareja. Pero vemos que en vez de forjarse una esfera
de amistad la relación se reduce violentamente a una inequidad de “quien fue
elegido” y “quien no”. Porque amistad comprende un ámbito muy
amplio, ella perfectamente puede tener los amigos que estime conveniente
independientemente si está comprometida o casada. Pero muchas mujeres (producto
de la desconfianza o de la trepa interesada) hacen ciertas clasificaciones de
hombres en su entorno, donde su pareja está por sobre el resto de los hombres,
en segundo grado estaría algún amor no correspondido o el amante, en tercer
grado su padre, hermano o familiar, ¿y en la penumbra? ¡La chusma! Quienes se
hacen las interesadas marginan al resto de los hombres porque mientras tenga su
pareja, hay Hombres
A y Hombres
B. Claramente y frente al joven Asperger (que le consulta si lo
puede atender en domingo) ella no tiene ninguna intención de ser su amiga.
También está en su derecho de no considerarlo amigo, como un hecho objetivo
¡Nos guste o no!
Segunda parte:
LA CONTRADICCIÓN DEL FEMINISMO
Reivindicación por la libertad de cada
mujer v/s La sumisión a un solo hombre (Sólo con el fin de chaquetear a quien
considera Hombre B)
Como
para dejarlo bien en claro. La visión amplia es que ella puede tener todos los
amigos (sin doble lectura) independientemente de si está comprometida o casada.
Y aquí hay una contradicción entre esta aparente ideología feminista con esta
marginación machista (Si pues, si también existen las mujeres machistas) donde
la mujer prioriza a su compañero incluso por sobre su propia vida.
Cuando ella dice: “Yo no salgo ¡¡sin mi pololo!!”, hay sumisión o dependencia
encubierta. Algo que se contradice con los principios del feminismo ¿No?
Y
la visión cerrada o machista, es que ella hace clasificaciones de hombres. Pero si esto viene desde los tiempos
del colegio cuando la “mina” distingue al mejor
compañero (su amigo) con el hombre
que la enamora. El amiguito de la clase es algo ñoño, mientras que su
pololo es alguien (según los mexicanos) “más güero”. Aquí hay una
discriminación psicológica encubierta.
Según
las leyes nada obliga a una mujer a recibirlo o no recibirlo en su casa para
una tarde de domingo. ¡Pobre chico! Pero las fundaciones y ONG´s relacionados
con esta condición psico-social existentes en Chile han hecho tremendos
esfuerzos para concientizar a la sociedad respecto a los roles de inclusión que
la calle debiera tener con aquellos adultos, quienes buscan emprender como
cualquier ciudadano y evidentemente salir adelante (Incluso para formar familia, ser padres, dejar descendencia en este mundo y
como cualquier adulto tener muy aprendido y educado “PUERTAS ADENTRO” todos los
códigos románticos que se tienen al momento de intimar con la pareja, con sus
besos y caricias; de cómo preparar el fuego erótico durante la cita ¡antes de
la cama!).
*
TERCERA PARTE: Comprensión, contensión,
ayuda social, cariño y AMOR
Epígrafe:
“Mi vida sin tu
amor, será. Como un camino que no sabe a dónde va. Sólo un recuerdo del pasado.
Una historia que ha llegado a su lugar.
Mi vida
sin tu amor, será. La de un amante con un roto corazón. Mi vida sin tu amor, es
barco en altamar, sin puerto ni misión.
Mi vida
sin tu amor no es más. Que un crudo invierno de mi soledad. En el silencio de
la inmensidad, un alma que no encuentra su lugar.
Mi vida
sin tu amor no es más, que el tibio abrazo que no volverá. Será la soledad, de
estar sin ti. Yo sin tu amor no seguí”
(Extracto de la canción: “Yo sin tu amor” –
Cristian Castro, 1999)
-
Un
documento del Centro Leo Kanner (Equipo de apoyo a personas Asperger) dispone
de materiales que buscan concientizar a la sociedad. Uno de dichos papeles se
titula “Que necesitamos las personas Asperger”, aquí se plantean algunas
cuestiones:
- Las personas Asperger merecen recibir un
buen trato, porque son personas como cualquiera y por eso no deben ser
discriminados. Son personas.
- Las personas Asperger no deben ser
maltratados psicológicamente.
- La sociedad debe comprender que su
dificultad no se ve. Sino que se nota en su comportamiento, les cuesta entender
las reglas sociales pero no quiere decir que sean malas personas.
- La sociedad debe comprenderlos y ayudarlos. Necesitan ayuda. No
pueden solos con algunas situaciones como: asuntos para socializar, hacer
amigos.
- Merecen que se les dé tiempo para que
puedan describir sus sentimientos.
- La sociedad debiera saber lo que es ser
Asperger, esto con el propósito de pueden recibir una mejor comprensión.
- La sociedad debe confiar en sus
capacidades ya que son buenos en áreas
específicas, pueden perfectamente ser un aporte a la humanidad.
Se
entiende que las luchas feministas por proteger la dignidad e integridad de las
mujeres sean legítimas, como consecuencia de los abusos propios del machismo.
Pero en este estallido social es importante también difundir lo importante que
es la
inclusión en temas de inserción al amor. No es posible que desde el
derecho legitimo de no aceptar juntarse con tal persona (sea Asperger o no)
surja una tergiversación del feminismo para atacar a un hombre, desconociendo
así las necesidades especiales para relacionar con alguien del genero opuesto.
Si no sabe comportarse, debe ser orientado, aconsejado, instruido. Las
fundaciones sobre Asperger no le dan importancia a una necesidad tan linda como
lo es enamorarse de una mujer, ser cariñoso.
-
CUARTA PARTE: No es lo mismo castigar al
violador, que generalizar a todos los hombres como victimarios (La parte
repulsiva del femicidio)
El
feminismo es un noble ideal que defiende la integridad de la mujer, pero se
critica tajantemente el abuso de esta doctrina cuando se generaliza a todos los hombres como
“acosadores”, como los supuestos “victimarios”. ¡Simple! Hay casos
particulares.
Y
es por eso que ante esta radicalización del movimiento feminista, que implica cuando el justo castigo contra
los violadores se escapa hasta “satanizar” al género masculino propiamente tal,
hay que hacer un coto en las leyes. Si las mujeres quieren defenderse del acoso
¡Está bien!, pero las leyes debieran eximir a las personas con espectro autista
cuando éstos piden –a ratos insistentemente- que la mujer (o la pretendida) les
abra la puerta de su casa. Ella podrá golpearlos, pegarles sus buenos “cachuzasos” ¡Claro
que sí! La mujer puede lanzarse encima, agarrarlo furiosa de la ropa, con mucha
rabia puede pegarle palmetazos bien fuertes ¡y que duelan harto!, también mechonearlo
del pelo, o tirarles sus buenas patillas en la oreja para que el galán grite
muy desesperado de dolor….¡para que el pajarón
pare con la cuestión igual poh´! Eso intimida mas, sin caer en la
criminalización porsupuesto. Sanción básica pero efectiva. Al final agarrará
MIEDO.
Podrá
retarlos,
humillarlos, amonestarlos verbalmente, aunque ¡ojo! la mina tampoco debe
desconocer que estos chicos sólo buscan compartir con personas, y su derecho a
defensa podría también ser visto como EGOÍSMO. Al final leyes sobre acoso
debieran considerarlos como “arrebatos infantiles” (aunque sean adultos) y no
como delitos, deben ser sancionados cuando no aceptan la negativa de la mujer
aunque de una forma distinta. ¿Se entiende la diferencia o no?
-
QUINTA PARTE: El berrinche por insistir
ser tomado en cuenta por una niña sólo es un arrebato. ¡¡NO ES ACOSO!! Los
aspergenianos deben ser eximidos ante malas interpretaciones judiciales.
La
propuesta, es que la insistencia de un pretendiente Asperger (si se pone
porfiado) sea considerado como “arrebato” (no quiere decir que lo aplaudamos tampoco, eso igual es mal
comportamiento), no de acoso porque esta última palabra tiene una clara
connotación DELICTUAL. No son delincuentes.
-
SEXTA PARTE: Detrás del intento de
conquista, hay una historia detrás de aquel galán que pasado los 30 años aun no
ha conocido el amor ¡No lo han dejado al pobre!
Epígrafe:
“No
quiero estar sin ti. Si tú no estás aquí, me sobra el aire.
No quiero estar así. Si tú no
estás….la gente se hace nadie.
Si tú no estás aquí. No sé. Qué
diablos hago amándote.
(…)
No
quiero estar sin ti. Si tú no estás aquí, me falta el sueño.
No
quiero andar así. Latiendo un corazón de amor sin dueño.
Si tú
no estás aquí. No sé. Qué diablos hago amándote.
(….)”
Extracto
de la canción “Si tú no estás aquí”, de Roxana (1997).
-
Cuando
una feminista tilda a estos chicos de acosadores, jamás se han preguntado ¿Qué
los lleva a SUPUESTAMENTE acosar según ellas? ¿Qué historia de vida cargan en
su espalda? Más allá de este juego de la “intención fachada” o “intención
oculta”, estas personas necesitan contensión social o psicológica, convivir,
compartir, recibir mimos de vez en cuando, acogido, espacio de conversación
(inclusión ¿¡ah!?) y de desahogo. Y digamos las cosas a calzón quitado, ¿Qué
hay de malo en que un niño Asperger pida cariño? Pasamos cada
cierto tiempo hablando del amor, o que este mismo estallido social
supuestamente nos daba una lección de que debemos forjar una sociedad o un país
más comunitario. A lo mejor el niño en su casa no recibe la atención que
espera, y tiene expectativas de que alguna amiga que haya conocido en el
colegio lo pueda recibir en su casa.
Y
cuando un soltero “Aspie” busca cariño, busca en estricto rigor acogida
psicológica.
*
SÉPTIMA
PARTE: Relacionarse socialmente con las mujeres, en el ámbito más global y en
lo particular (en lo estrictamente íntimo)
Hagamos
otras dos distinciones:
- 1) Aprendizaje
en su relación con alguien del sexo opuesto (Mas allá de si mira o no con otros
ojos a la mujer), esto dentro del ámbito netamente social. Puede ser hasta con
familiares, primas, hermanas, etc.
- 2) Aprendizaje
en su camino a forjar una familia, o simplemente una relación de pareja
(Inclusión sexual y amorosa).
-
Y
es que la contensión psicológica (cariño) es también un estimulante anímico frente a
todos los achaques que debe enfrentar, aquí está plasmado el ideal del amor
cristiano (Ponerte
en los zapatos del otro).
Así
que si acusan de acoso, a alguien quien solo ha recibido tratos despreciativos
gran parte de su vida es importante que hagan el esfuerzo a que no sean tan
egoístas cuando hacen tal acusación desprestigiante. Y peor aun si saben que
tal persona presenta tal condición, ¿es acoso realmente? ¿O solo están pidiendo
que dispongan de su tiempo para invitarlo a un café?
Cuando
la mujer se defiende al momento de poner límites entre “somos amigos nada más” (Mantener
cierta distancia) y “¡Mira!, ¡que quede entre nosotros! ¿¡Ah!?,…
¿veamos una película en mi pieza?” (Indirecta para intimar en un
par de horas) tiene que hacer la psicología dominante para frenar los supuestos
impulsos sexuales del pretendiente. Pero tampoco es tan complicado distinguir
entre la vecina con quien solo tiene una relación cortes y la compañera del
colegio (o de la universidad, de la pega) que con su encanto le produce
romántica seducción, y es aquí donde la mujer debe saber rayar la cancha antes
de tomar una acción legal represiva, antes de ir a Carabineros es preferible
pegarle cachetadas bien dolorosas o romper todo tipo de relación. Ojo, que esta
defensa intolerante por parte de la mujer produce otro efecto: AGUDIZARLE MÁS EL DOLOR
A UN ADULTO ASPERGER CUANDO SU PRESENTE EN LIBERTAD YA ES DIFÍCIL Y TORMENTOSA.
Caer
en la criminalización
de su intento por conquistar a una mujer es sólo muestra de intolerancia, es
sólo falto de empatía, ES DISCRIMINACIÓN. Cuando las luchas sociales han
reivindicado leyes que buscan promover una mejor equidad ¿Acaso se les olvida
que un adulto con espectro social tiene muchas desventajas al momento de ser o
no ser escuchados por su asexualidad? Asexualidad que la sociedad le impone
indirectamente por la falta de espacios donde compartir experiencias, en
Concepción al menos NO LAS HAY. Muchos chilenos han creído en los ideales de
izquierda porque creyeron que bajo consignas comunistas o socialistas se
ampliarían las grandes alamedas para los más oprimidos. Bueno, personas con Síndrome de
Asperger son incluso más oprimidos que las mujeres. Una mujer tiene facilidades
para poder conquistar a otro hombre si su ex la ha agredido. Pero estos chicos
siempre ven que a las mujeres de su edad les sobran las excusas para no salir
con ellos. Si el Partido Comunista no
toma reflexión de esto, cuantos nos habremos arrepentido de marchar con
banderas de Cuba en las calles. Porque para estas personas también se espera
cierta IGUALDAD en el ámbito del cariño.
-
OCTAVA PARTE: Una mujer puede defenderse
y decir ¡No! sin criminalizarlo. Pégale su buen charchazo no mas, ¡¡santo
remedio!!
Y
ante esto las mujeres se muestran egoístas, sólo piensan en defenderse hasta en
victimarse exageradamente. Por último ábranse a la idea de acariciarles sus
hombros, de hacerles masajes, de regalarles cariño, o por ultimo si el patudo
se pasa de listo ¡¡Cachuzaso no más!! Y fuera de
su casa. “¡¡YA!! ¡¡SÁLE!!” Como dicen los flaites: “¡Vírate
de aquí mono q€@#€€ ao!”
Ahora,
tampoco seamos tan cartuchones. Para la doctrina retrograda de la iglesia
católica, ya tener una relación de pareja implica lealtad hacia una sola
persona y es que en Occidente predomina la moral monogámica. Pero este discurso
estricto se fue al tacho de la basura hace ¡UF! harto rato. La infidelidad es
una situación que ocurre más de lo que creemos. En particular conozco el caso
de una señorita que participa mucho en una iglesia evangélica, muy entregada a
las prácticas de su religión, todo normal hasta ahí, pero ella está saliendo
con un joven de su templo ¿¡Y!? El chico en las redes sociales aparece con otra
mujer que es su novia oficial, y esta “santita canuta” ya sabe que su pareja la
tiene de amante escondida. Son solteros, ¡ojo! Diosito se enoja ¿Ah?... Ahí
tenemos un ejemplo de infidelidad.
Así
que no seamos más papistas que el Papa ¡Por favor!
Y
si en los mismos matrimonios muchos sementales tienen una amante escondida (con
tal que su señora no los descubra) es consecuencia de que algo está fallando en
el matrimonio. Son cosas que pasan pero no las dicen, porque en la sociedad el
morbo sólo estimula y empeora más nuestras mentes, de las cuales en muchas
abunda la alcantarilla. Y en muchos matrimonios es común que pasen más de dos
meses en que las parejas no consuman su amor. ¿O para que decir de aquellos
marineros que después de varios meses en altamar llegan a otro país? Lo primero
que hacen es entrar a los burdeles, pagan con dinero una hora de placer frente
a esas diosas del amor, las mismas que los seducen con sus
piernas bronceadas y calzones (con flor en la parte del ombligo).
-¡Ejem!
¡Caballero!-
¿Volvamos
al tema de la inclusión será mejor?
¡Ejem!
¡Sí
mejor!
-
Si
mucha gente busca válvulas de escape en otros colchones, ¿Por
qué nos cuesta tanto asumir que a un adulto Asperger, triste por los rechazos y
la soledad, también merecen ser orientados e instruidos en el acto sexual? ¡Si poh´ hermano! Están las relaciones
informales (o los
Free como suelen mencionar algunos Millenials), los Toch on Go!, las
amistades con ventaja. ¡De verdad! Si alguien está cohibido amorosamente,
invítenlo a tomar once (¡Háganse los
giles no más!, ¡pa´ callao´!) y pasen un buen rato de abrazos con besitos.
La vida es una sola, y hay que pasarlo bien ¿¡No!?
Carpe
Diem…..
¡Para
darle corte a esto!, ellos como toda persona necesitan mirar sonrisas, recobrar
el optimismo, aprovechar el amor y recibir MUCHO CARIÑO. Por lo tanto criminalizarlos
por haber nacido con esta condición (De la cual no pidieron nacer así) es
cruel, ¡sí! Y ponerlos a la misma categoría de un delincuente es agravarles más
su triste vida, siempre condicionado a las reglas hipócritas de los
supuestamente “normales” quienes para la foto, predican sobre las buenas
costumbres aunque en fines de semana son buenos para el jandeo (¡por no decir
el garabato!). El feminismo puede reivindicar todo lo que estime necesario,
pero no debieran ignorar que muchos están condenados (o con probabilidades) a
morir solterones, y todo porque la compañera de la pega no lo invitó a tomar
once.
-
Analicemos
un dialogo imaginario en torno al egoísmo femenino, que ¿de feminista? Tiene
algo de machista por el chaqueteo de quien ganó o quien perdió al momento de
ganarse el derecho por masajearle sus hombros.
El
pretendiente. La saluda cortésmente y le pregunta como está. Sacando de lado
los antecedentes vemos solamente que el tipo la saluda y busca entablar una
conversación virtual. Más allá de que pudiera haber una doble intencionalidad
por parte del varón.
1)
A ojos simples. El joven sólo la está saludando.
2)
A ojos suspicaces de un detective. El joven la está saludando pero algo busca
con ella. ¿Por qué no saluda a otro hombre conectado en el chat? ¿Por qué
saluda solo a mujeres? O bien, ¿Por qué solo la está saludando a ella?
Pero
dejemos en claro algo. Él tiene el derecho de saludar a quien quiera en
Facebook, total sólo está escribiendo con palabras decentes. ¿O qué? ¿También
lo van a prohibir orinar en el baño?
Además,
si a la mujer realmente le cae mal el tipo, puede hacer dos cosas: Bloquearlo o
no responderle el mensaje. Pero ¿qué hace esta mujer? Le responde
agresivamente, ¡chaqueteándolo con la típica competencia de sungas!….aludiendo a que el joven Asperger es
perdedor porque otro hombre ya está saliendo con ella. Luego se despide y
pretende cortar la relación.
Por
un lado la dama está en su derecho de no seguir conversando con él. ¡Sí! ¡Es
verdad! Pero ella es cerrada por otro lado, porque por mucho que tenga una
pareja no puede limitar a conversar con otros varones con quienes según ella mantiene
una relación de distancia. Aparte que están a varios kilómetros de distancia.
Ella está en Con-Con, y el joven está en Laguna Verde. Dos localidades de la
Región de Valparaíso muy distantes.
Una
mujer puede relacionarse con muchos hombres en su vida (independiente si está
casada con su pareja), se relaciona con primos, hermanos, padre, suegro,
compañeros de trabajo, el almacenero de la esquina, etc. Una mujer inteligente
toma una
postura amplia respecto a su relación con los hombres (como genero),
pero una intolerante, discriminadora y chaquetera prefiere tomar la postura reduccionista
de discriminar al hombre en Clase A (El que la enamora) y Clase B (La chusma).
Para
dejarlo bien en claro. La postura amplia involucra a que esta
señorita o señora puede perfectamente chatear con los hombres que ella,
teniendo una relación de pareja detrás. Son de esas que incluso a los ex los
considera amigos, aunque sabe que si se pasan de listos ¡ponen las cosas en su
lugar!
¿Y la postura
reduccionista? Es aquella que no habla con cualquier hombre en
Facebook porque tiene pareja. O sea, ¿tampoco puede hablar con su padre? El
feminismo se supone que aboga por la libertad de la mujer, por ende nadie es
dueño de la mujer…..ni siquiera el marido (o la sunga ganadora).
Aprovechamos
de desclasificar otro asunto, hay otros dos conceptos que debiéramos saber
distinguir:
·
Relación hombre-mujer con distancia (en buena
onda)
·
Relación hombre-mujer con derecho a
“cucharita” (relación sexual)
En
ambos casos estamos hablando de dos personas que tienen la misma edad
(pares).
Una
mujer puede invitar a otro hombre, a servirse una rica oncecita en tarde de
domingo. No es fuerza de que el tipo tenga otra intención oculta con la dama, y
no es fuerza de que haya un vínculo sexual que los involucre.
En
el caso de la inclusión ¿Cómo lo podemos ejemplificar? Una mujer soltera podría
hacer el papel de “coach”, ese es el problema de las mujeres cerradas, que ante
una persona con necesidades especiales se niegan a la posibilidad de ser
tutoras o ayudantes de su amigo con Asperger al momento de forjar una relación
con otra mujer (que si sería su polola). Aunque hablemos con la arista más
sana, limpia y evangélica del término, porque si una amiga es la coach de un
niño o joven con problemas no quiere decir que sea necesariamente “una amiga con
ventaja” (que implica ¡insisto! Una relación informal en la cama, que incluye
las más ricas tocaciones en ropa interior).
La
coach lo recibe en su casa, le da un abrazo, lo besa en la mejilla, lo hace
pasar al living, le pregunta como está, prepara la once, lo hace sentarse a la
mesa y platican. Conversan. Si el joven se siente mal por algo puede
desahogarse o si le nace puede llorar. Aquí la coach le da una palmada en su
hombro, le da un abrazo y le habla suavecito ¡Con cariño! ¡¡ESO ES TODO!!
Y
la coach está en su derecho de tener la pareja que quiera, puede ser casada si
fuera necesario. Por lo tanto entre estos dos no hay nada sexual.
¿Les
quedó claro?
¿Y
el segundo caso? ¡Cuento morbosamente conocido! La relación de pareja que
incluye sexo, cama y “cucharita” mientras
los amantes ven una película. Son las parejas de pololos, los amantes, las
relaciones cliente-prostituta, los matrimonios, etc. ¿Captaron ahora la
diferencia los puritanos?
*
Dejando
las polémicas de lado, en la vida cada persona (independiente de su condición)
está en su derecho legitimo de salir adelante ¿Y porque no? De emprender.
Porque conocer a una chica, pololear, casarse, tener relaciones y formar una
familia también es una forma de emprender en su vida, ¿el fruto legitimo a futuro?
Dejar descendencia.
En
momentos difíciles, una persona con condiciones diferentes deben tener un amor
que los escuche y consuele. Cada mimo, cada “nanai”, es un sano estimulo
para que sentirse más motivado en una vida tan agresiva como la que se vive hoy
en día.
Escuchar
al otro enrriquece una conversación, ¿y porque no? enrriquece la vida de quien
busca ese lindo consuelo por parte de una mujer. Ser escuchado es también una
viva terapia psicológica que le elimina las malas energías que solo le llenan o
le empeoran las frustraciones. El
consuelo también es una forma de reconvertir las energías, pero también es una
forma de decir que el solitario en realidad no está solo. Y ya está bueno de
que la sociedad deje de ser injusta, si en el fondo lo que quiere un hombre con
capacidades diferentes es dar (y recibir) AMOR. Es dar un abrazo lleno de
sonrisas, de paz y cariño. Posiblemente el fin de todo esto no sea precisamente
el de tener relaciones sexuales o el de engendrar descendencia (hijos), sino
que los mimos semanales en domingos por la tarde son un relajante estímulo para
las venideras actividades del lunes en adelante (un día antes de volver a la
jornada laboral en la semana).
No hay comentarios:
Publicar un comentario