Dato constituyente de bolsillo - Las 12 garantías penales mínimas están disponibles en el Artículo 16.8 (En las páginas 18 y 19 del texto) ...

 

Contenido de la Propuesta de Nueva Constitución 2023: Una de las 12 garantías penales que generan algo de conflicto....

 

-

POLÍTICA: Esta es la lista definitiva de los 24 expertos que formarán parte del Proceso Constitucional 2.0, aprobada recientemente en el Congreso (LA MAYORÍA SON DE DERECHA)

 Recuerde que LA NUEVA CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL 2.0, QUE DEBIERA COMENZAR SUS FUNCIONES EN LOS PRÓXIMOS MESES, tendrá una conformación mixta de 24 expertos y 50 electos. Los nombres que verá a continuación son tan sólo la primera parte, pues meses después habrán elecciones políticas donde MEDIANTE VOTO OBLIGATORIO los chilenos elegirán a los constituyentes que completarán los escaños del nuevo proceso. 

Aun cuando la clase política decidió no hacer un Plebiscito de Entrada (Algo que aún tiene molestos a los más ultraderechistas), el país simplemente debe resignarse quiera o no a votar por constituyentes. Esto ya es un hecho, no hay  vuelta atrás.

Los recientes nombramientos ya generan una primera ola de críticas, pues se dice en Redes Sociales que estas personas serían simplemente "operadores políticos". ¡O sea! esto se daría bajo los criterios del "pituto", y no necesariamente jurídicos. 

-

Juan José Ossa

Catalina Salem

Máximo Pavez

Natalia González

Carlos Frontaura

Paz Anastasiadis

Marcela Peredo

Flavio Quezada

Domingo Lovera

Antonia Rivas

Alexis Cortés

Verónica Undurraga

Hernán Larraín

Bettina Horts

Teodoro Ribera

Katherine Martorell

Jaime Arancibia

Gabriel Osorio

Catalina Lagos

Francisco Soto

Leslie Sánchez

Alejandra Krauss

Magaly Fuenzalida

Sebastián Soto

-

-

EL LADO POLÍTICO DE LOS EXPERTOS RECIÉNTEMENTE DESIGNADOS

Republicano: 1

PDG: 1

UDI: 4

RN: 5

Evópoli: 1

DC: 2

PPD: 3

PS: 3

Frente Amplio: 2

Apruebo Dignidad: 1

PC: 1

Derecha: 12

Democracia Cristiana: 2

Centro-izquierda: 6

Izquierda: 4

YouTube: Tarotista LATIFE mencionó a Michelle Bachelet y George Soros como impulsores de Nueva Constitución ....

 

En los próximos meses habrán nuevas elecciones políticas, dentro del denominado #AcuerdoPorChile

 

Electores elegirán un total de 50 nuevos constituyentes

-

A tres meses del triunfo del Rechazo al borrador, redactado en su minuto por la Convención Constitucional (CC.), partidos políticos acordaron convocar a nuevas elecciones en el Ex Congreso de Santiago.

Claro que no precisamente para consultar a la ciudadanía si quieren (o no) un nuevo proceso constituyente, sino que será derechamente para elegir nuevos convencionales.

Una decisión que no cayó bien a todos, aunque al parecer no solamente a la ultraderecha. Sectores de izquierda (simpatizantes con el Partido Comunista) también desconfían de la propuesta dado su carácter mixto, si bien apoyan la idea de una nueva carta magna sostienen que ésta debe ser 100% electoral y que aquí no debiera haber designación de expertos.

-

En la tarde de este Lunes 12 de Diciembre (-2022) varios políticos se juntaron en dependencias del Ex Congreso Nacional, en Santiago, quienes después de muchos días finalmente llegaron a un acuerdo. Se sabe que la idea de una nueva constitución sigue vigente en las intenciones de la clase política, mas aún cuando en el pasado mes de Septiembre casi 8 millones de personas votaron Rechazo a la entonces propuesta de constitución que había sido redactada durante el período 2021-2022 (Pero que hoy queda totalmente nula, tras los ya mencionados resultados).

Una decisión que claramente no cayó bien en la ultraderecha, quienes creían debía realizarse primero un Plebiscito de Entrada y con Voto Obligatorio (Idea que ya definitivamente no tendrá ningún efecto).

-

Con motivos netamente informativos, es necesario explicar un punto que anteriormente no ha sido mencionado con claridad. Eso tiene que ver con la cantidad de tiempo que llevaremos (de aquí a futuro) en torno a la misma discusión. Si bien los republicanos dicen que esta decisión atropella la voluntad ciudadana (como diciendo, pasa a llevar a todas esas personas que no querían el borrador), la izquierda explica que esta prolongación del tema se debe exclusivamente a los resultados del primer plebiscito realizado en el 2020. Hablamos claramente del penúltimo plebiscito, donde sí ganó el apruebo.

Como allí la pregunta era “¿Quiere usted una nueva constitución?”, y allí ganó la opción de izquierda, eso se interpreta que “a como dé lugar” debe reemplazarse la actual carta magna con una nueva constitución. Incluso si después del primer proceso ganó el Rechazo. 

Eso motiva a los coordinadores del proyecto constituyente (en este caso los políticos), seguir haciendo gestiones para redactar el nuevo libro aun si el Rechazo llegara a ganar una y otra vez. Entonces bajo esa lógica, tendríamos otra convención en el período 2023-2024 (lo que ya empeora la rabia de quienes siempre han estado en contra), posteriormente habría otro plebiscito de salida. La gente saldría a votar, ¿no cierto? Si ganara el Rechazo nuevamente (Como ya se está intuyendo), volveríamos con otro par de años insistiendo en la misma “vaina”. Aparentemente un camino..... ¡sin fin! 

O SEA. LO QUE SE RECHAZÓ CON EL PLEBISCITO DEL 2022 FUE EL PRIMER TEXTO, PERO NO EL PROCESO (Argumento de la izquierda)

Dos puntos a considerar. En el primer plebiscito del 2020, el voto era totalmente voluntario donde la gran mayoría de las personas habilitadas para sufragar ni siquiera lo hicieron. Además, nunca se le aclaró a la gente este punto en la franja política (Que si lo hacemos en este texto) de que el trámite por la nueva constitución sería prácticamente perpetuo gracias a los resultados del plebiscito 2020.

Archivo 

Plebiscito de Salida 2022: ¿Triunfo del RECHAZO? ¿O votos de castigo, en contra de la soberbia "Octubrista"? 

@pasancosas_conce

♬ original sound - Pasan Cosas La Revista Digital