Hay tercos y personas cerradas

 

Alguien parte sugiriendo, pero "el otro" explica el motivo del 
porqué no se acoge a su petición

OPINIÓN: “Cuando en el equipo de trabajo ni siquiera se toman el tiempo de leer o escuchar tus explicaciones”

            En un equipo de trabajo hay periodistas que aportan al portal donde trabajan (o colaboran) con sus noticias e informaciones, incluso cuando lo hacen en modo Ad Honorem. Si bien es válido que colegas del trabajo sugieran algunos cambios (como modo de edición), un buen profesional siempre tiene la disposición de aceptar las sugerencias siempre cuando éstas sean bien fundadas. 

Y aunque no es normal que pase, pero en el momento menos pensado estos colegas que ¡ni siquiera son editores! (pero que se las dan de editores muchas veces) dan sugerencias poco coherentes. 

Ejemplo: Se redacta una noticia que abarca sólo datos que involucran a una zona geográfica en particular (Aunque colabores para un medio de Santiago, te dan la opción los mismos editores de hablar sólo de Rere -¡es un ejemplo no más! Y por eso tu texto solo abarca noticias de ese lugar ¿Se capta?), pero ese colega te dice que el título no está bien redactado ya que el problema no sólo afecta a ese lugar, sino que afecta a todo el país).

           

¿Y que sacamos con poner un título poco acorde con el texto,
si no se manejan datos de las otras regiones? 
Dices que la noticia ocurrió en las 13 regiones, pero sólo
difundes datos de Rere ¡Noticia incompleta! ¡Pobre de datos!

Cuando una catástrofe ocurre a nivel general en todo el país, el autor de la nota en ningun momento desconoce que el hecho si ocurre fuera de Rere…que la tragedia tambien ocurre en Constitución, en Parral, en Purén, etc. ¿Ya? Pero ese periodista sólo maneja datos duros de Rere pues, ¡entonces! Sólo debe limitarse a escribir noticias en relación con su pueblo, sin desconocer que el tema en cuestión también ocurre en todo Chile. Algo lógico ¿No cierto? ¿Dónde estuvo el problema acá? Se aclaró desde el primer dia que la noticia debía tener un enfoque particular, y el periodista quien incluso propone la noticia así lo asume sin rollo alguno, pero este colega con quien ni siquiera había discutido en la pauta se siente con el derecho de “imponer” que el titulo debía hacer mención a Chile. Es decir, el título habla que la crisis ocurre en Rere de tal forma y entendiéndose que los titulares son en rigor los resúmenes del texto redactado. Pero este colega totalmente cerrado y sin abrirse a discusiones profesionales (donde el redactor algo de teoría maneja con la forma de estructurar una noticia) insiste que el título debe decir, que el problema ocurre en Chile.

Y supongamos que efectivamente “agarremos papa” al capricho de ese colega 

¿Ya? 

¡Que pasa! Sería un texto peor pues, ¿Por qué razón? Porque si el título dice que la crisis ocurre en Chile, lo lógico es que el texto mencione puntos relacionados con diversos puntos del país…..cuando el texto y sin el titular sólo habla de Rere. Se entiende ¿o no?

El problema surge cuando el autor del texto se toma el tiempo (y de forma confidencial) de explicarle a su colega el motivo del porque no considera su sugerencia, con base profesional y académica. El argumento contrario a esa sugerencia no se hace en función si la persona “ me cae bien” o “me cae mal”, ¿Ya? Y cuando además de decir “ingenua” o “ignorante” se tilda en una conversación privada que el colega es “cobarde”, es sólo porque el sugerente al ver que el redactor tiene buenos argumentos sólo se limita a decir “¡Mira! Yo no voy a seguir discutiendo contigo, ¡te voy a acusar con el director!” Y eso habla claramente de alguien que no acepta discutir profesionalmente con el periodista. Son argumentos netamente de teoría, de cómo se redacta un título….y sólo en función del texto previo ¡Nada más!

El Diario La Tercera (de Santiago) cubrió alguna
vez noticias ocurridas en Hualqui. Información leída
en todo Chile. 

En los últimos años y a raíz de que medios capitalinos (de Santiago) quieren limpiar su imagen ante las constantes críticas que les llegan por ser “medios centralistas” han aplicado en la última década su política de abrirse un poco más a las regiones, sobre todo los canales de televisión que buscan recuperar ese alto posicionamiento que tenían en los años 90’s. Por eso que es común ver hoy cómo medios escritos como El Mercurio o La Tercera ¿no cierto? redactan notas sobre hechos ocurridos en Concepción, en Temuco, Iquique, etc. Y es normal que hayan columnas medianas o pequeñas (seamos realistas también) que tratan informaciones de regiones, más cuando internet y redes sociales acercan un poco más las provincias con la capital, y a ratos medios de Santiago compiten con medios de regiones porque cuando un hecho en Concepción no es tomado en cuenta por la Radio Bío Bío….genera interés sin embargo en la Radio ADN. 

¿Se fijan? 

La cosa es que cuando hay un titular que menciona a Hualqui en un medio de Santiago, no quiere decir que se esté discriminando a Chiguayante, Talcamávida, San Rosendo o a otra region ¡Nada que ver! Sólo se está hablando de lo que pasa en Hualqui, aunque por publicarse en un medio de Santiago la noticia se lee en otras regiones también, como en Viña o en La Serena ¿Ya? ¡Eso es todo!

Alguna vez Diario El Mercurio (de Santiago) habló sobre Talcamávida 

¡Cuento corto! A veces los malos entendidos surgen porque mas que sugerir los colegas “sobrados” buscan imponer como se deben redactar los títulos, y si no se toman siquiera el tiempo de comprender o leer las discrepancias del autor del texto (más cuando tiene argumentos bien fundados)….es una persona cerrada ¿Ya? ¡Nada más que eso! 

El periodista cesante también está presente en esta lucha social: Medios penquistas no son partidarios de permitir EL TRABAJO A HONORARIOS en periodistas cesantes

Hugo Varela, editor del Canal T.V. TVU (Conce)

Un colega con cierto prestigio en la zona (Conce) hizo un comentario en Facebook con el fin de invitar a la gente a informarse mediante los canales de televisión regionales, y así no marearse tanto con este ultra-enfoque policial en los canales capitalinos. 

Sí, también creo que debemos apoyar el trabajo de los medios penquistas. Pero voy a otro punto. En los dos días en que la Coordinadora Penco Lirquén realizó sus manifestaciones ciudadanas en la plaza pencona no se ha visto a ningún canal de TV cubriendo esta actividad, un tema del que afortunadamente vecinos de Penco han manifestado en Twitter. Le expuse al señor sobre este "centralismo pencopolitano" en desmedro de Penco, y esta persona responde de que a lo mejor los canales habrían tomado la decisión de no cubrir las movilizaciones en Penco posiblemente por razones técnicas (así respondía), de que no contarían con recursos técnicos para hacerlo. 

Obviamente que esta discusión se dio en el contexto de una conversación entre caballeros, fue un dialogo respetuoso. Aunque tampoco podemos ser ingenuos ya que la violencia o los incidentes venden mas para ciertos medios que otras movilizaciones mas pacíficas y tranquilas, o sea, si la gente se porta bien en las caravanas y cacerolazos eso no vende en los canales. Y digamos las cosas como son, las movilizaciones en Penco fueron pacíficas. El asunto es que cuando este periodista responde que los canales no tienen los recursos, uno se acuerda de un tema que es todo un secreto a voces. Así continuaba el dialogo: "¡O SEA! ¿TAMPOCO TIENEN RECURSOS PARA QUE UN PERIODISTA CESANTE PUEDA BOLETEAR!?". Y ahí no mas llegó la conversación.......

Testimonio de un periodista de televisión - Siempre hay detallitos que no te enseñan en la universidad

Propuesta de cursos de capacitación para periodistas sin empleo ¿¡Por qué no!?

Diferencias entre la universidad 🧢 y la pega 📺:

* En la Ú 📕, ¡si bien es cierto que las tareas de Televisión las tenías que hacer en grupo!, había un momento en donde se tenía que entrevistar a las fuentes, y allí daba lo mismo el tipo de preguntas que el reportero hacía y también daba igual la forma de como la fuente respondía (incluso cuando un entrevistado daba un discurso de largos minutos).....¿¡total!?, en la edición no se incluía en el material la parte en que el periodista pregunta (Esa parte de la cuña se borra no más, punto), se alturaban (o cortaban) las partes esenciales de la tarea, y además al profe solo le interesaba que el material estuviera bien hecho (No estaba encima de nosotros viendo como hacíamos las preguntas, cosa que nos haciamos los lesos y los chascos del reportero terminaban en anécdotas olvidadas).

Despues de grabar las cuñas "en bruto", el material se guardaba en las cintas VHS, se editaba en las salas de alturación donde los entonces estudiantes anotabamos los minutos para luego pedirle al productor de la universidad que cortara las cuñas que queriamos. Al final el productor guardaba los materiales para la posterior revision del profesor. Al profe solo le interesaba que los materiales estuvieran bien hechos, a ojos del profe.

* En la pega. Si estás en un canal chico no tienes la facilidad que sí tenías en la universidad, de poder explayarte con la fuente y preguntar tranquilamente. Estas trabajando para un noticiero donde tu compañero de trabajo que hace de camarografo y editor no edita las cuñas precisamente el canal (Básicamente porque el canal no cuenta con una sala de alturacion donde se puede anotar tranquilamente los minutos), el editor de hecho debe editar las notas en su casa, en su notebook y en su horario libre. En la política de este canal no está esa facilidad de anotar los minutos, de alturar los minutos ni de cortar las cuñas. De hecho, el editor se queja que por cortar las cuñas (Cosa que uno creía era lo mas normal en medios de comunicación) se ocupaba mucho tiempo valioso. Y eso no es nada, el jefe empieza a llamar la atención de que las respuestas tienen que ser cortas (Aqui el periodista necesita urgentemente de un bloc de notas y de un cronometro, arriesgando un posible roce con la fuente), de que el periodista tiene que sólo hacer la pregunta (Una frase como de 3 palabras) y que el periodista no podía hacer mas preguntas. De hecho, con mucho autoritarismo el jefe te catetea diciendo "No mas de tres preguntas ¿Ya? O ya sabis ya?" 

/ En relación al micrófono, al jefe no la parece que pongas el micrófono lejos de la fuente porque la cuña se escucha baja, pese a que los programas de edición perfectamente pueden solucionar ese inconveniente....total al público le interesa que la cuña se escuche. Pero aunque le argumentes al jefe no le interesa, y te dice: ¿¡Pero porque tienes que esperar que el editor arregle tu problema hombre!?, y peor es que cuando se le hace caso al jefe uno tiene que asegurar que el micrófono no se coloque tan cerca de la fuente, aunque alli el camarografo es quien debe alertar al periodista que van a interrumpir la nota porque tal periodista tiene mal puesto el microfono (Allí en vez de alertar graban no mas la nota, y el reportero pasa verguenza).

Y pobre de tí que el jefe te sorprenda entrevistando MEDIA HORA con una fuente al interior del canal, porque de ser así es cosa de seria y te echa una buena retada. En parte igual le ponen color porque no hablamos de un noticiario que salga todos los días, sino que de un resumen informativo semanal donde se recogen las noticias reporteadas en una semana para luego transmitirla un dia sabado o domingo.

Ser periodista igual tiene su ciencia.

Si estás en un canal de pueblo chico tu jefe quien te dio la oportunidad se habia hecho buenas expectativas sobre tu trabajo, cuando en realidad estos medios debieran cumplir un rol de escuela complementaria para el periodista recién titulado. Si con el correr de las semanas se siente decepcionado, te refriega con frases como "Aun yo no he aprendido de ti", "Nosotros debieramos aprender de ti si tu eres el profesional aquí". O cuando al estudio de TV llega una persona en calidad de invitado pero a otro programa y el jefe te llama la atención porque esa fuente se te escapó, tu respondes diciendo: "Pero esa persona no estaba en la pauta", el jefe te reta diciendo: "Pero ¿Porque tienes que esperar que nosotros te digamos". Si bien el periodista es quien debe tener el olfato periodistico, hay dueños de medios que no son partidarios de orientar al profesional recién integrado. A ellos no les gusta enseñar a un "profesional", contradictorio si ellos siempre salen con esa de que en la universidad supuestamente no enseñan todo.

PROPONIENDO SOLUCIONES - Cursos de capacitación SENCE para Periodistas SIN TRABAJO ¿¿Y porqué no?? ¿Mmmmm?

OPINIÓN CONTINGENTE - Este es el segundo comentario que quisiera hacer respecto al periodismo....en torno al dia de ayer, al Dia del Periodista. Estaba pensando que en estos tiempos la cesantía del periodista como profesional es un cancer (o plaga) ya visible en nuestro pais, sobre todo en regiones (y sobre todo en Concepción)....algo que irónicamente tampoco es pauta en los medios informativos, claro, a los canales no les conviene que se sepa como se van formando periodistas en las universidades y como al salir nos percatamos que para entrar a trabajar en un medio de peso se necesita sólo una cosa: PITUTO. 

Creo que a la mayoria de los chilenos les consta eso, menos a los editores de los medios, y es por eso que debiera haber un presidente o un politico que se comprometa con la reparación laboral de los periodistas. En Chile necesitamos a un político que se las juegue por compensar económicamente el sacrificio que muchos periodistas han hecho en sus años de estudios para aspirar a un elemento valioso en sus vidas....el cartón universitario. Y necesitamos un estado que si bien no puede obligar a TVN aumentar los cupos de trabajo, necesitamos a un estado que mediante el Sence pueda crear algunos cursos de capacitacion donde los egresados o titulados de periodismo (sin trabajo) puedan perfeccionarse gratuitamente.....donde además se les debiera compensar con algun bono semanal. Si los pobres asisten a un curso Sence donde el bono es de $ 18.000 semanales, un periodista sin titulo podria cursar alguna especialidad (o curso de perfeccionamiento) donde se les otorgue un bono de $ 30 mil semanales, aunque con la condición de que asistan a todas las clases (¡Claro! Y por cada inasistencia....se les rebajaría el bono, como una forma de que cumplen con alguna obligación antes de recibir un beneficio de estado). Supongamos ya que el Sence (o el gobierno en estricto rigor) aceptara crear los cursos para el periodista sin trabajo (Donde se le pedirá como requisito certificado de egreso en su casa de estudios, y certificado de antecedentes)....despues viene otro problema, el de los medios de comunicacion !!!!!

Si el Sence dispone de crear esos soñados cursos de capacitacion para el periodista sin trabajo....el conflicto continuaría con los canales, con los periodicos o con las radios, ya que la idea de obtener esos cursos incluye alguna practica profesional antes de finalizar. Aunque el Estado obligue a que cada medio incluya a modo de "practica profesional post-egreso 2.0" (o modo capacitación Sence) unas 5 personas, y aunque el estado bonifique a los practicantes con un salario de $ 100 mil mensuales (menos que el minimo sin duda).....los medios como siempre van a ser arbitrarios a la hora de aceptar o no a cierta persona para que hagan su practica profesional, en algún curso de "Dicción radial", de "Post-producción", de "Periodismo deportivo", etc. Especialidades que por lo demás no se imparten en las universidades con fluidez. Por último, en caso de que los medios se muestren TOZUDOS debiéramos promulgar una multa severa donde el medio "callampa" pague una indemnización en caso de no aceptar alumnos practicantes modo Sence (Incluso, aunque el estado pague los sueldos....y no el medio precisamente). Chilenas y chilenas, tenemos que desde ya pensar en soluciones para que el pais de una vez dignifique la profesion del periodista. Si un medio de prensa escrita no quiere contratar a una persona ¡Ya está! Pero el estado tampoco tiene que hacerse oidos sordos frente a esto, total la cesantia de profesional universitarios es una plaga para sus vidas y para todo el país.