Domingo 29 de Junio 2025: La candidata del Partido Comunista (PC.) gana las PRIMARIAS PRESIDENCIALES. Aunque en rigor, sólo votaron el 9,18% de todo el padrón electoral

 

Conoce a los candidatos de la Región del Bio-Bío para el CONSEJO CONSTITUCIONAL 2023: PABLO CUEVAS (del Partido Comunista PC.) PACTO D. UNIDAD PARA CHILE ...

 

-

Comentario político: “Marxismo”, “Socialdemocracia” y “Neoliberalismo”

 

 El concepto del “Rechazo, Pero no soy facho” no es un mito, posiblemente si existe.

 Muchos estan en contra del nuevo borrador, porque quizás creen que una forma de acabar con la desigualdad (aun vigente en Chile) es aplicando un modelo Socialdemócrata. 

La dinámica del Plebiscito 2022 es muy diferente a la del 2020. Hoy se busca aprobar el libro ya redactado en la pasada Convención Constitucional (CC.). Pero hace dos años la gente esperaba abrir caminos de esperanza, donde todos los chilenos (incluso los no ideologizados) fueran escuchados.

En TikTok se tiene la oportunidad de consultar a influencers derechistas, sobre que opinaban de la Socialdemocracia (Como una alternativa mas pacifica frente al marxismo). Estos responden con que la cultura y la idiosincrasia chilena no está preparada para aplicar este modelo mixto, que si es exitoso en los países anglosajones de Europa.

-

 Este Domingo 4 de Septiembre es quizás uno de los días más importantes en estos últimos 34 años. Como ya todos saben, la izquierda espera con ansias el triunfo del Apruebo porque parte de las reformas que en todo este tiempo han querido implantar podrían darse con mayor facilidad si se aplica la nueva constitución, eso es lo que dicen en el discurso ¡Claro!

Sin embargo, el contexto del Apruebo en este año es muy diferente a la situación percibido dos años antes (Para el plebiscito del 2020). Antes esta opción realmente fue transversal, y despertó una cuota de esperanza en muchos chilenos, puesto que efectivamente si pedimos (en silencio) cambios que nos devuelvan la dignidad. Pero hoy se respira una incertidumbre incierta, no por nada se pronostica una pelea 50:50 que será parecida a lo que ocurrido en el plebiscito del 88’ (Sin olvidar además que hoy el voto será obligatorio, no como antes que fue voluntario).

ES DECIR, EN EL PLEBISCITO DEL AÑO 2020 EL APRUEBO HABÍA GANADO CON DOS ELEMENTOS A FAVOR: PRIMERO, EN ESE MOMENTO EL VOTO ERA VOLUNTARIO. Y ADEMÁS, COMO NI SIQUIERA EXISTÍA LA CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL EN CHILE LA POBLACIÓN SE HIZO EXPECTATIVAS DE CÓMO UN BORRADOR ACOGERÍA TODAS LAS INQUIETUDES CIUDADANAS (INCLUYENDO MATERIAS DE SEGURIDAD).

AHORA EL CONTEXTO ES OTRO. HOY EN 2022 EL VOTO SERÁ OBLIGATORIO (Y VAN A SUFRAGAR PERSONAS QUE EN EL 2020 NO VOTARON). ADEMÁS EL APRUEBO BUSCA QUE EL BORRADOR YA REDACTADO EN LA CONVENCIÓN SEA DEFINITIVAMENTE LA NUEVA CARTA MAGNA DEL PAÍS. MIENTRAS EL RECHAZO BUSCA ANULAR DEFINITIVAMENTE LO YA REDACTADO, AUNQUE LOS MAS MODERADOS DE LA DERECHA SE ABREN A LA POSIBILIDAD DE CREAR UNA NUEVA CC. EN LOS PRÓXIMOS MESES. 

Además de los condoros ocurridos en el proceso constituyente, hay otro motivo que siembra dudas en los aun indecisos (Gente que a lo mejor en el 2020 votó Apruebo, pero quizás hoy perfectamente se den vuelta la chaqueta). Esa razón sería añorar un modelo socialdemócrata. Si se fijan, países nórdicos como Holanda, Suecia o Noruega tienen un modelo político mixto, cuyo elemento en común es el hecho de asegurar bienestar (o satisfacción) en todos los miembros de la comunidad. Así que aquellas personas que esperan cambios a la vez no comparten la idea de copiar modelos bolivianos o venezolanos, de los cuales recalcamos son bastante cuestionados a nivel internacional. Entonces muchos de quienes voten Rechazo quizás si quieran una nueva constitución, pero a la hora de implantar modelos realmente mas democráticos (Incluso mucho más que los canones de la actual constitución de 1980). 

UNO DE LOS TEMORES QUE GENERA EN LOS INDECISOS, Y EN LA POBLACIÓN NO MUY POLITIZADA, TIENE RELACIÓN CON UNA PRESUNTA "REDUCCIÓN" DE LIBERTADES. A LA VEZ, SE SIGUE AÑORANDO POLÍTICAS QUE LE FACILITEN O LE ALIVIANEN LAS CARGAS COTIDIANAS (COMO POR EJEMPLO LAS FILAS MADRUGADORAS EN EL CESFAM, A LA ESPERA DE HORAS MÉDICAS). EN PAÍSES NÓRDICOS SE APLICA EL MODELO SOCIALDEMÓCRATA, QUE CONTIENE ELEMENTOS DEL CAPITALISMO Y DEL SOCIALISMO. LUGARES COMO SUECIA, DINAMARCA O PAÍSES BAJOS NO SON PRECISAMENTE NACIONES MARXISTAS (NI SIQUIERA LO FUERON EN TIEMPOS DE LA GUERRA FRÍA). 

 En concreto, tenemos tres colores o visiones políticas. Está el Marxismo (Que es el sueño ideal de los comunistas), la Socialdemocracia (Que es el modelo ideal para quienes hoy son parte de los estratos mas bajos: Clases media y baja), y el Neoliberalismo (Que es defendido ferreamente por empresarios y sectores de derecha). 

Sin embargo, gente simpatizante con la UDI no se ve muy partidaria de la Socialdemocracia. Esta sería la razón: Argumentan que para aplicarla en Chile se requiere “Libertad Económica”, una condición que presuntamente no lo estaría garantizando este borrador de Nueva Constitución. Además que la idiosincracia chilena o latinoamericana (según indican) no tiene el rigor y la preparación suficiente de llevar a cabo un modelo socialdemócrata, relacionándolo con la forma de como distribuyen los ingresos públicos en cada crisol del país. Por último indican que países europeos como Alemania llevan miles de años como cultura, que los haría una sociedad de peso frente a la realidad chilena (Con la lógica de que apenas fuimos 500 años “civilizados” por los wuincas). En resúmen, un militante UDI puede decir que aunque en América Latina seamos “presuntamente solidos” pero a la vez estamos a años luz del progreso percibido en los países anglosajones. Ahora, recalcamos que este es un punto de vista subjetivo por parte de la derecha, totalmente cuestionables (Porsupuesto).

Y antes que se nos olvide. El temor empresarial que tiene la derecha, es ese tema de atraer la inversión. Señalan que un país capitalista atrae a inversionistas extranjeros, donde la economía nacional sale ganando. Mientras que en un modelo socialdemócrata o más aun marxista, estos mismos empresarios transnacionales se verían espantados o dudosos a la hora de invertir en nuestro país. Ese es el argumento que siempre usan en la derecha.

Pero tampoco podemos ser ingenuos. Ya que este modelo de la Constitución 1980 ha promovido beneficios que han sido bien aprovechados por el mundo empresarial. Elementos que en efecto dominó también propiciaron la Desigualdad, esa que todos los chilenos con sentido común queremos acabar.

RESÚMEN, AUNQUE LA SOCIALDEMOCRACIA GARANTIZA LAS LIBERTADES A LOS SECTORES MAS PUDIENTES (O A LOS MAS "PALTONES") INFLUENCERS SIMPATIZANTES DE DERECHA RESPONDEN QUE ESO NO SERÁ FÁCIL, MENOS EN REALIDADES LATINOAMERICANAS COMO LA CHILENA. YA QUE DE PARTIDA SE REQUIERE LIBERTAD ECONÓMICA, UN MÍNIMO DE TRAYECTORIA CULTURAL EN LA QUE AUN ESTAMOS LEJOS DE POTENCIAS ANGLOSAJONAS. FINALMENTE, LOS EMPRESARIOS TIENEN TEMOR QUE CON CUALQUIER MODELO MENOS EL NEOLIBERAL MENOS TRANSNACIONALES INVERTIRÍAN EN NUESTRA ECONOMÍA. 

Se apoya la candidatura presidencial de Daniel Jadue ¡SIEMPRE Y CUANDO! el comunista "NO TOQUE LA LIBERTAD DE PRENSA" ....

 

Estamos a meses de elegir a un nuevo presidente de Chile. Mientras en este minuto (22 de Junio del 2021) Sebastián Piñera está totalmente desprestigiado (como figura política), donde simpatizantes de ultraderecha se sienten totalmente defraudados mientras que en la arista más comunista hay cierta rabia por lo ocurrido tras el Estallido Social del 2019.

Y en estos últimos meses han surgido tres fenómenos en la política chilena: 

a) La mayoría de la población habilitada para sufragar ni siquiera va a votar (La mayoría no es ni de izquierda ni de derecha, sino que son los ciudadanos defraudados, los apáticos o "flojos"), b) Desde este mes empieza a regir la Convención Constituyente como nueva institución del Estado, que a causa del acuerdo realizado en el 2019 operarían como un "Segundo Congreso" y sólo para definir una nueva constitución para Chile, c) Además del cambio de paradigma que podría ocurrir con la ya mencionada nueva Carta Magna, el candidato presidencial del Partido Comunista Daniel Jadue sería el primer favorito a ganar las próximas presidenciales....aunque los mismos seguidores de Fidel y de Lenin asumen que desde la misma centro-izquierda (o socialistas moderados tipín PPD) podrían haber tácticas que les impedirían acercarse al Sillón Presidencial.       

LA CAMPAÑA DEL "TERROR"

Bueno, estos últimos dos fenómenos ponen en alerta a los sectores más conservadores del país, y por eso surge una batalla de argumentos previo a los próximos comicios presidenciales. Cuento corto, desde la derecha surge la denominada "Campaña del Terror", donde con elementos propagandísticos buscan atemorizar a la gente ¿Cómo lo hacen? Mostrando "la cara fea del comunismo". 

Y desde esa lógica, surge un debate muy interesante respecto a la libertad de prensa bajo un eventual gobierno de Daniel Jadue. Sin desconocer los presuntos avances culturales desarrollados durante el gobierno de Salvador Allende, o sin desconocer el legado del Partido Comunista durante todo el Siglo XX, pero la derecha intenta refregar una posible intención de Jadue si llegara a ser Presidente de Chile. Se habla mucho de que con el comunista en La Moneda habría un control estatizado de los medios de comunicación, donde cada noticia pasaría primero por el monitoreo, edición o censura de observadores pro-gobierno comunista ¿Se capta? Y el respaldo que usaría José Antonio Kast para difundir esa premisa es lo ocurrido tanto en algunos países centroamericanos (Cuba, Venezuela, Nicaragua) como con algunos regimenes totalitarios del pasado (Unión Soviética, China de Mao Tse Tung o la RDA - Alemania Comunista, entre otros).

Frente a esa premisa, tenemos el discurso comunista sobre el rol de los medios de comunicación en el Chile Post-Dictadura, las Redes Sociales han permitido visibilizar a los denominados medios independientes (Como "Prensa Piensa", "EPI Informa", "Chile Libre", "Frente OPAL", "Resúmen" de Concepción, etc) y también a periodistas de izquierda quienes con el afán de mostrar la otra cara de las manifestaciones en Chile trabajan para la cadena Telesur (Son esos reporteros que jamás son apedreados cuando salen a reportear en barrios populares de la Región Metropolitana, como si pasa con periodistas de Canal 13 o del Mega). La izquierda siempre ha sostenido que desde el 90 hasta la fecha los canales de televisión son elitistas, neoliberales y que además defienden o protegen intereses económicos de derecha. 

¿Cómo se podría interpretar tales críticas? 

Que desde el neocomunismo (si es que existe en realidad) se busca instalar un tipo de política que incentive la libertad de prensa, pero sobre todo la apertura de contenidos en los canales nacionales (Que todas aquellas noticias que no cubre "el MEGA" si empiecen a ser difundidos, como conocer las versiones ¡POR EJEMPLO! de la familia del joven Anthony, el "chico" quien fue empujado por un Carabinero en el Puente Pio Nono ¿Lo recuerdan?).    

Muchos independientes (o no militantes del Partido Comunista) tienen toda la intención de apoyar una eventual candidatura presidencial de Daniel Jadue.                   

Esto como una especie de "votos de castigo" a todos aquellos sectores quienes han jugado con la ilusión de las personas durante los últimos 31 años. 

Si el todavía alcalde de Recoleta llegara a ganar las elecciones presidenciales, sólo una cosa se le pide y desde el sentido común (manteniendo el respeto por esa persona, pues mantenemos intacta la ilusión de una sociedad más inclusiva con la gente), se le ruega que no toque por ningún motivo la Libertad de Prensa. Podremos estar de acuerdo en que el Mega lejos de incentivar un enfoque imparcial de los hechos sólo ha promovido (y desde siempre) la desigualdad entre "privilegiados" y "perraje", propio del clasismo chileno. 

Y podremos estar de acuerdo en que se le debiera dar más acogida (o se le debiera mejorar el trato desde el Palacio de La Moneda) a medios alternativos como "Prensa Piensa". Pero la libertad de prensa debiera seguir, incluso con el costo de tolerar las noticias tendenciosas de los canales "momios". No sería para nada una buena idea crear entes estatizadores de censura, porque de ser así el concepto de "Derechos Humanos" que desde siempre ha predicado la izquierda sería manoseado. Aunque tampoco podemos negar que este último comentario es propio de los temores causados por la Campaña del Terror de José Antonio Kast y CIA. No es fácil hablar de comunismo cuando naciste en una época en que Pinochet ya abandonaba La Moneda (O Cuando Aylwin asumió tu ya tenías 3 años), siempre viviste rodeado de un Mall. 

Nadie pone en duda los aportes de Daniel Jadue en esta idea (o en este sueño) de devolverle la dignidad a la gente. 

Pero la cantidad de hermanos venezolanos que están en Chile (Y que recordemos arrancaron de Nicolás Maduro) nos recuerdan que para alcanzar la tan soñada economía mixta, que para alcanzar el empleo como un derecho obligatorio (desde el empleador y a cada chileno), entre otros sueños que permitieran mejorar la escala social de las personas (bajo la premisa de que la vida se debe ganar honradamente, trabajando), no es necesario un régimen bolivariano.  

LO QUE CHILE NECESITA ES "SOCIALDEMOCRACIA".-                  

POLÍTICA: Los comunistas debieran preguntarse entre ellos mismos, ¿¡En que chucha estamos fallando COMPAÑEROS!?

Baja convocatoria en la izquierda chilena: (Política) Se refiere cuando un partido, movimiento o conglomerado político de ideología socialista, progresista o comunista no logra mayor adhesión por parte de la población.  

Este fenómeno bastante negativo para el anti-imperialismo chileno se da por tres razones: 

a) Acuerdos tras bambalinas entre los dirigentes de dichos partidos con los empresarios y poderosos (A quienes en las propaganda y en el discurso suelen criticar con frecuencia), 

b) Por el bajo compromiso de sus militantes cuando ejercen el poder (Como causa de una evidente ineptitud, ineficiencia, inoperancia o hasta indiferencia para reunirse con alguna comunidad afectada, en caso de tragedias naturales o problemáticas sociales), 

c) la obstinación de la izquierda más dura (Como el Partido Comunista) en acercarse más al pueblo, no a esa clase proletaria ícono de hace un siglo (Mineros de las salitreras del 1900), sino que a la gente común y corriente de nuestros días (Dueña de casa, pastores evangélicos –independiente de su incompatibilidad valórica-, choferes de la locomoción colectiva, trabajadores forestales, meseros y cocineros del rubro turístico, barrenderos municipales, bomberos de bencineras, clubes de futbol amateur, mujeres que trabajan en café con piernas, leñadores o comerciantes en venta de leña, mujeres que trabajan en caletas y restaurantes gastronómicos, mariscadores, pobladores que trabajan con contrato en casas de retail, etc.)

Aunque la izquierda también gana mala fama cuando al ejercer el gobierno (poder) muchos militantes obtienen “pitutos”, es decir, cargos laborales como funcionarios públicos en las más diversas reparticiones estatales. Aquí los partidos muestran mayor compromiso con sus militantes que con “el pueblo” (la gente) en general. Genera cierto descontento en algunas personas como algunos socialistas por su mera militancia viven una vida sin mayor dificultad y gozando de beneficios salarios que la mayoría no goza (Casi riéndose en la cara de aquellos quienes aun no pueden festejar por no encontrar trabajo). El Partido Socialista es la cúpula que más se ha caracterizado por esta función, muchos son designados a ejercer cargos públicos, ¡y de la noche a la mañana! creen tener el mundo controlado (Consumen en un capitalismo que tanto criticaban antes, o son más bien poco misericordiosos –algunos- cuando alguien les solicita un favor en torno a su área….hipocresía política en su máxima expresión).

O sea, la gente se siente más representada por la derecha (Sobre todo en la facción más piñerista de este bando político). Aunque muchos intelectualoides de la Universidad de Chile intenten “encontrarle la quinta pata al gato” con que esto es consecuencia de una realidad mediatizada impuesta –poco menos que a la fuerza- por la televisión desde los 70´s y cuyo cómplice es Pinochet, ¡seamos realistas! Los comunistas no son muy acogedores a la hora de abrir las puertas de su sede para una posible inscripción de nuevos militantes.

LEE TAMBIÉN

¿Y si Daniel Jadue es el próximo PRESIDENTE DE CHILE?

.

.

.

.

.

.

.

.

.