Respuesta a una "cara de cuica" - Cada uno cosecha lo que siembra

Según los mas clasistas, la gente "mala clase" es aquel que
no tiene donde caerse muerto. Sin embargo Pinocho fue
dictador de Chile y también era mala clase. 

"El hecho de tener plata $$$ no te hace ser mejor persona (a no ser que tu realmente te lo propones en tu corazón), solo tener mas y punto"

Hay gente tan clasista en este mundo que creen que porque tienen un poco mas de situación economica (o aparentar tener exito) son impermeables a la critica, cuando siempre hay un momento en la vida en que seremos criticados por nuestro entorno, por el simple hecho de que NADIE ES PERFECTO. 

Si una "pituca" se siente molesta por el hecho de que en su entorno los demas la critican jamas se pregunta ¿Porque me estan criticando? ¿Que he hecho yo de mal?, miren.....todos hemos obrado mal alguna vez pero la vida siempre nos da una segunda oportunidad para corregir nuestros errores (porque como decian algunos profes en la U todos los seres humanos somos PERFECTIBLES), y que algunos no lo hagan no se quejen despues del porque se les critica.

"Para que una critica no tenga validez sobre la otra persona simplemente el emisor de dicha critica debe carecer de argumento, pero no esa cosa retrograda de que NO DEBE TENER DEFECTOS".

Pablo Escobar fue un hombre multi-millonario, uno de los
mafiosos mas poderosos en Colombia, y tambien alguien
muy malo. Los peores delincuentes son quienes cometen
impunemente sus delitos y crimenes, comprandose asi
a mucha gente. Son pocos los policias (incluso desde el
extranjero) quienes realmente aplican la justicia, porque
tambien pueden ser comprados por los narcotraficantes.

Una cosa es el asunto material, y la otra distinta es la moral o el tema espiritual, puedes ser rico pero a la vez mala persona (a su vez hay pobres con el corazon de oro, no cierto?). El hecho de tener plata no te hace ser mejor persona (a no ser que tu realmente te lo propones en tu corazon), solo tener mas y punto.

De hecho hay personas ricas que son criticadas no por un tema de envidia (que es el argumento con que estos ricachones se defienden), sino porque el poder economico que tienen es capaz de comprar a la gente con tal de que nunca se haga justicia objetiva para que se te sancione como mereces, mientras mas millones que tengas.....puedes comprar gente a tu favor (y ahi entrariamos en un vandalismo ABC1). Me parece que cierta persona tiene miedo a algo............Quiero que sepas que si muchos chilenos "no tienen donde caerse muertos" (como tu lo indicas) es porque este pais tiene muchas desigualdades, y aqui opera la ley del mas fuerte. Y si te quejas porque muchas personas tienen supuestamente mas defectos que tu, trata de ayudar a estas personas aunque sea con palabras de aliento en las redes sociales, y no juzgarlas, si te molesta que el resto se crea intachable......tu tampoco lo eres, y tu arribismo a costa de errores ajenos tambien molesta a muchos, piensa en los demas de repente por favor !!!!!

Personas mala clase  son los que andan haciendo daño por el mundo sin importar el sueldo que gana, hay gente mala clase en las poblaciones o en los barrios exclusivos. (O sea, gente MALA) Y no es mala clase aquel que no sea pudiente, ni mucho menos quien critica a una "cara de cuica" por los errores que ésta o su familia cometan. Si todos aceptaramos las criticas y nos auto-corregirieamos, seriamos mejores personas y hariamos un mundo mejor.

"...un ricachón tiene el privilegio de sacar su ira adentro de su casa, protegido por un ancho antejardin y portones enormes del barrio alto"

Efectivamente cuando una persona tiene mala educacion es un desagrado, pero como lo conversé con un amigo de Santiago hay dos tipos de mal educados, los hay sin argumentos (torrantes sin cerebro) y los hay con argumento (gente con impotencia porque ha sido victima de injusticias). El mas claro ejemplo para evidenciar estos dos tipos de mala educacion es en las protestas politicas, ¿Porque creen que una persona -de izquierda- es respetada o apreciada en la sociedad por escupir a un presidente de la republica? Suena fuerte, es cierto. Pero es porque el gobierno defiende un modelo que promueven la desigualdad y la discriminacion, asi como hay colores politicos donde la mayoria de sus militantes solo buscan su satisfaccion personal (o sea, se sirven del poder). ¿Como no recordar las ultimas escenas de la pelicula CIUDADANO KRAMER cuando el imitador encaró bien decidido ante los politicos que un servidor publico debe servir a la gente, y no servirse del poder? Y no se trata de ser mal educados con argumentos, en el fondo sus escupitajos o pelambres solo son metaforas de un descontento generalizado. Para resumir esto: O sea que si segun los conservadores nosotros no tenemos derecho a ofender a los poderosos, ¿Ellos si tienen derecho a ofender al pueblo? O sea que si nosotros no tenemos derecho a faltare el respeto a ellos, ¿los ladrones de cuello y corbata si tienen derecho a faltarle el respeto al pueblo?. ¿O sea que un simpe ciudadano si tiene que dejarse pasar a llevar por un macuco privilegiado por los abogados? Mientras que al "rico provocador" nunca se le va a aplicar justicia. Si vamos a hacer justicia en contra de los victimarios, que sea una cosa "mutua", porque nadie tiene que faltarle el respeto a NADIE, todos somos personas. Entonces el mal educado con argumento grita, patalea y revuelve el gallinero porque busca desesmascarar a quien tiene en frente, aunque "vaya contra la corriente".

Y para que vamos con cosas si la gente educada no siempre es valorada en una sociedad donde todos van "a donde calienta el sol". Algunos de los "rotos" compañeros que atacan a un poderoso delincuente, muchas veces camuflado de politico, suelen ser personas muy educadas y cultas, pero como seres humanos tambien podemos caer en la impotencia, en la rabia o en la ira. Con la diferencia que un ricachón tiene el privilegio de sacar su ira adentro de su casa, protegido por un ancho antejardin y portones enormes del barrio alto.

La gente ABC1 (o del Barrio Alto) también tiene defectos,
como todo el mundo no mas. ¿O porque creen que cierto escritor
aludía en 1993 al multimillonario Andronico Luckzic como
cocainomano y putero (por salir con prostitututas)?

Los arribistas dicen que quienes tengan defectos no tienen derecho a criticar, ah.....o sea......que ¿un arribista acaso no tiene defectos? Esa si que no lo sabia. Quisiera recordar que estamos viviendo tiempos de cambios, donde las personas con discapacidad están siendo incluidas en la sociedad (y la fuerza de voluntad que demuestran algunos genera un aprecio colectivo, asi como las personas homosexuales también son consideradas tal cual como son por las mismas leyes. Todo quien practique cierta religion, credo o manifieste la practica de su cultura son tan personas como "la gente del montón". Tanto los medios de comunicacion como las ideologias politicas mas progresistas hacen un llamado a la TOLERANCIA. Para que una critica no tenga validez sobre la otra persona simplemente el emisor de dicha critica debe carecer de argumento, pero no esa cosa retrograda de que NO DEBE TENER DEFECTOS. No se olvide que las condiciones no son a voluntad, nadie quiere nacer discapacitado y a la mayoria de los chilenos nos toca nacer en realidades o circunstancias que nos hacen formar parte del "pueblo".

Nadie es perfecto, y los criticados ABC1 tambien tienen defectos, como todo el mundo.

La persona aludida a la critica siempre se escude con que
son gente de mala clase porque se preocupan de la vida
ajena. Cuando no es mas que un razonamiento sobre como
sus formas de comportamientos afectan al movimiento
y desarrollo (o estancamiento) de su entorno mas cercano.
No se trata de fijarse en cualquier familia, sino en personas
infuyentes, con poder y que a la vez hacen daño a la
comunidad. Si no cumple estos tres requisitos, mejor será
dejarlos tranquilos. 

Muchos de estos arribistas que se sienten impermeables a la critica, se escudan con que "cierta gente se preocupa de la vida ajena" (poco menos que no tiene vida). Aqui no se trata de competir quien tiene vida o no. El asunto es que la forma de vivir de ciertas personas, que estan en el poder obviamente, genera cierta duda no en la mayoria de la poblacion pero si en personas que generan cuestionamientos, gente de mentalidad critica, siempre que cumpla con la condicion (o requisito) de EN QUE FORMA PUEDE EFECTAR AL ENTORNO MAS CERCANO. Si la forma ostentosa de vivir en algunas personas afecta al desarrollo o la inevolución de una comunidad, claramente es tema para debatir. Para fijarse en la vida lujosa de ciertas personas, y darle caracter de social, tiene que ser alguien muy influyente, no es necesario que tenga que ser politico ya que ciertos vecinos aun se sienten dictadoras, olvidandose que en teoria todos somos libres.

Vamos a enumerar algunos conceptos claves:

Flaites (El perraje de la clase politica), Reggaetón, matones, politicos, fiestas, choferes prepotentes, Analisis sociologico (no precisamente porque la mayoria de las personas sepan de Sociologia), discriminados sociales, television, consumismo, estereotipos dominantes en una localidad, Musica de los 80´s, afiches de eventos municipales, artefactos tecnologicos (plasmas), musica de los recuerdos, bingos, capitalismo y neoliberalismo, derecha politica, evangelicos, eventos de un pueblo chico (mateadas), fiestas de musica electronica, galanes, movimientos sociales "minoritarios", radios on line con musica juvenil, cultura guachaca, conflicto, Television Satelital o por cable, video clips del canal HTV, liceo y enseñanza media, machismo, malos modales, manjares y asados, mariconadas politicas, moda, tirar pinta, motos, musica, escuchar musica a todo volumen, narcotrafico, deporte, lugar patrimonio convertido en rincon comercial, patriotismo, bufones fracasados para la burla, playa, pub, radios santiaguinas, redes sociales, artistas contestatarios y rupturistas (minoria), artistas tributo, vacaciones, vandalismo, wachones (mijitos ricos), Bullying, frenazos de los autos (vehículos) y Zumbatón. 

Si ustedes se dan cuenta, estos elementos aparentemente comunes generan muchos cuestionamientos sobre como se  vive en ciertas localidades, y como al mismo tiempo sus esencias valores se han ido perdiendo.

¿Quien dijo que la Guerra Fria terminó?

Por ejemplo:

     a) Relacion reggaetón - políticos: Esta relacion se da bajo la logica de las gestiones culturales. Esto porque a los municipios no les conviene que a la mayoria de la poblacion les interese la cultura (lea, formar un espiritu moral alto) y usa sus medios de difusion -o eventos- para difundir musica comercial y de moda, ha pasado mucho con el famoso Reggaetón.

        b) Bullying: Es una forma de denigrar o humillar a otra persona por ser considerado diferente. Aqui incluye el maltrato fisico.

          c) Musica de los 80´s: Mas que definir que es este estilo, es uno de los elementos ideologicos que tuvo el capitalismo "yankee" durante la Guerra Fria.

d) Flaites: Muchas veces la gente poblacional son un mero "perraje" de los políticos, sobre todo los de derecha (al menos en el Gran Concepción)



Por lo tanto para fijarnos en la vida ajena de una persona, ésta debe ser complice con los conceptos recientemente enumerados. Si en un 50% de estas palabras no está vinculada es mejor ser dignos y simplemente dejarlos tranquilos, porque en el fondo vamos a analizar a personas que SI HACEN DAÑO, daño a tu persona, a la otra persona y a la localidad aludida. Y en ningun caso para demostrar envidia, o desear lo que tienen, NO....NO ES POR ESO. Sino para generar interrogantes como las del tipo.......¿Como lo hacen para ganar o acumular dinero mientras muchos chilenos alegan desigualdad? ¿Estarán ganando la plata limpiamente?

- ¿Porque a veces se ven a funcionarios municipales de una comuna (y concejales) relacionandose informalmente con deluncuentes? ¿Y porque esta persona aludida a la critica se le ve carreteando un sabado por la noche con niñas que pololean con delincuentes?

"Cada uno cosecha lo que siembra"

Que importa si tal persona sea un delincuente con poder
o no, pues no ganaría enemigos si no actuara de forma
desagradable con ciertas personas, entre quienes podria
haber un "soplón" y facilmente destruirle su negocio.
Es mejor ser cortez con todos que arrogante con uno.

Volviendo al tema que nos convoca, pues -supuestamente- en base a todo lo mencionado la estamos criticando según dice cierta personita, (¡Pobrecita!) pues ¡si!. Y mientras no afectemos a su desarrollo y desenvolvimiento en la vida cotidiana, nada impide a generar criticas en beneficio de la sociedad, para que a futuro y sin temor logremos desglozar todo este arbol y enrede que de una u otra forma afecta a la poblacion. Pero no hay que criticar de esta forma a cualquier persona, recuerden: Tiene que ser una persona con poder, puede ser un politico o alguien que a escondidas tiene mas poder que un alcalde, y tiene que ser alguien que mas de alguna vez ha hecho daño.

Recuerden, CADA UNO COSECHA LO QUE SIEMBRA. Si has actuado mal con la gente te ganarás enemigos (gente con odio o intelectuales que buscan desesmascararte a largo plazo). Y si eres amables, podrás cumplir tu objetivo que es convertir a toda tu comunidad en AMIGOS.

Claro es que las faltas de respeto son formas de denigrar a otra persona, pero cuando vemos que cierta "personita con poder" es ademas alguien intocable (porque Carabineros nunca lo vigila, o porque siempre busca la forma para que los medios de comunicación locales no tomen en cuenta denuncias en su contra) genera en sus detractores formas alternativas de enfrentamiento o rivalidad. Una falta de respeto puede ser entendible cuando es una forma de "darle su merecido" a aquel quien muchas veces ha faltado el respeto a otras personas. Expliquenme, ¿Porque tendría que ser chocante que una productora nortamericana de dibujos animados haga burlas a Adolf Hitler? ¿O porque tendria que ser chocante que en el programa Morandé con Compañia Willy Sabor le haga burlas a la dirigenta del sindicato de trabajadores del Registro Civil? ¿O que la imitadora Natalia Cuevas imite a la presidenta Michelle Bachelet? ¿O que en la pelicula "Ciudadano Kramer" el mismo imitador represente a Marcos Enriquez Ominami con su negocio oculto como la de narcotraficante? ¿O porque tendria que ser chocante la forma en como el humorista Bombo Fica ridiculiza una aparente hipocrecia entre los policias, los fiscales y el consumo de drogas en el Festival de Viña?

Cuando personas publicos (o con poder) generan antipatia
en la comunidad, perfectamente tienen que afrontar el hecho
de que comicos o bufones caricaturicen sus perfiles.
Tienen que estar preparados para ser objetos de "parodias"
Asi pasa con Nelly Diaz cuya tozudes inspiró al locutor,
humorista e imitador Willy Sabor en Morandé con Compañia.

Entonces una falta de respeto puede ser aceptado cuando tiene coherencia, y sobre todo cuando la persona que sufre la burla es alguien que hizo mucho daño (o bien ganó mala fama por cierto antecedente inmoral, por haber sido delincuente, asesino o narcotraficante). Por lo tanto si alguien ostenta el poder restringiendo y reprimiendo la libertad del resto de las personas tiene que simplemente enfrentarse a las consecuencias: Pues la justicia llegará mas vale tarde que nunca, y en caso que el poder judicial no condene a esta persona con poder, llegará el momento en que la comunidad le dará su merecido a medida que cada miembro de dicho lugar se vaya educando, culturizando e instruyendo mas.