"La AChS y la SUSESO son una y la misma cosa"
En
una reunión en la que recibió un fuerte respaldo de representantes del
mundo sindical, y en el que estuvieron también presentes casos de
enfermos y accidentados a quienes también sus mutuales les rechazan
calificarles su infortunio como laboral, el legislador del Biobío
afirmó: "Hemos coordinado junto a mi equipo de asesores hacer frente a
la colusión de la SUSESO y AChS, pues ésta no es la lucha de Navarro, es
la pelea de miles de trabajadores".
Hasta
el edificio del Sindicato de trabajadores de Petrox en Concepción llegó
un numeroso grupo de trabajadores y dirigentes a darles su apoyo al
senador Alejandro Navarro, a quien la SUSESO le rechazó catalogar como
accidente laboral su caída en moto para nieve, cuando recorría en
calidad de parlamentario el sector La Garganta del Diablo en Los Altos
de Las Trancas.
La Central Unitaria de Trabajadores con Navarro
El
Presidente provincial de la CUT, Sergio Gatica: "En el Senador Navarro
queremos graficar lo que ocurre con miles de trabajadores a quienes se
les ha vulnerado sus derechos cotidianamente cuando sufren accidentes
laborales. Estamos apoyando esta causa de él porque nos representa".
En
cuanto al caso de Navarro por andar en terreno, Gatica comentó: "Para
nosotros es accidente laboral". Y ejemplificó que "también nosotros
hacemos funciones fuera de los lugares de trabajo y en distintos lugares
de espacios públicos y espacios privados; nuestra situación es tan
parecida a la que le ocurre al Senador. El día de mañana podremos
caernos en una lancha, en una moto y también vamos a tener que recurrir a
lo que él está recurriendo. Las actividades sindicales y las
actividades parlamentarias son en todo momento y en todo lugar las 24
horas del día".
Y
agregó: "Esperamos que a través del Movimiento por la Seguridad Social y
Previsional y la CUT podamos instalar este tema en la agenda política.
Hemos conversado con el Senador la necesidad de establecer un proyecto
de ley, porque creemos que con cosas concretas tenemos que construir a
cambiar esta realidad tan dura que tenemos los trabajadores en Chile".
Federación Nacional de Trabajadores
del Petróleo respalda al senador del MAS
Otro que participó en la reunión fue el presidente nacional de la
Federación de Trabajadores del Petróleo de Chile, Jorge Fierro, quien
fue enfático en indicar: "Estamos apoyando al senador Navarro y a la
causa de los trabajadores. Aquí hay un abuso de las mutuales en torno a
los derechos de un trabajador".
Y anunció: "Nosotros como trabajadores de la Federación del Petróleo y
de la Federación de profesionales del Petróleo nos retiramos de la AChS,
precisamente por estas prácticas abusivas que consideraban que los
trabajadores somos parte de un negocio cuando estamos accidentados, en
vez de preocuparse de la recuperación. Nos retiramos 3.300
trabajadores".
En cuanto a esta acción, Fierro resaltó que "es primera vez las
organizaciones sindicales se meten en la discusión y en la toma de
decisiones de las mutuales y las vamos a controlar. Es un hecho inédito
en Chile en que las organizaciones sindicales toman la decisión de con
qué mutual van a trabajar".
Y
en relación a los abusos de las mutuales y la SUSESO, Fierro manifestó
que "hay dos formas de dar esta pelea: en el Senado para cambiar y
modificar esta ley; y las organizaciones sindicales con unidad para
meterse en los comités paritarios, en el control de las mutuales".
Navarro sobre informe de la SUSESO:
"Es un informe discriminatorio y falto de objetividad"
El
Senador, tras analizar la resolución de la SUSESO con su equipo
jurídico, y con el especialista en salud ocupacional, Rodrigo Benavides,
y de intercambiar opiniones con trabajadores y otros afectados por las
mutuales, concluyó "está escrito por la misma mano el informe de la AChS
y el informe de la SUSESO. Es un informe discriminatorio y falto de
objetividad, por lo que haremos una reconsideración del accidente del
trabajo".
Refiriéndose
al fallo de la SUSESO, Navarro aseveró que "nuevamente se viola el
principio básico establecido en la propia ley de la SUSESO que es
escuchar al accidentado y a los trabajadores testigos. Lo único que hace
el informe de la SUSESO es repetir; es una copia espejo de la AChS". Y
agregó que no es el único caso, pues es una práctica masiva de la SUSESO
la "de negar la calidad de accidente del trabajo a miles de
trabajadores de Chile".
En
ese contexto, Navarro indicó que "de cada 10 apelaciones presentadas a
la SUSESO, 7 son rechazadas de manera irracional. Por lo tanto, esta
lucha la vamos a dar, puesto que es una problemática que se ha ocultado
hasta la fecha, tal como que las mutuales se convirtieran en entidades
de lucro, cuando es la ley la que se los prohíbe".
"Estábamos en tareas propias de un parlamentario"
Así
lo ha sostenido desde un comienzo el senador del MAS. Y describió algo
que según él raya en lo ilógico: "La SUSESO califica que el lugar de
trabajo de los parlamentarios es el lugar en donde trabajan, el
Congreso, es decir que ese es el lugar único de trabajo". En ese
sentido, Navarro tiene la convicción que "la SUSESO se extralimitó. No
es posible que ellos interpreten el rol de un parlamentario", afirmó,
aseverando que "ningún órgano puede asumir la tarea dada por la
Constitución de definir cuál es la tarea de un parlamentario".
Navarro es uno de miles de casos similares
"Yo soy la punta visible, pero detrás de esta situación hay otros miles
de trabajadores que no tienen la capacidad de denunciar ni de insistir,
no tienen abogados y no tienen apoyo", lamentó el legislador.
En
lo sucesivo, aseguró: "Esta pelea la vamos a dar hasta el final, porque
aquí no es un tema de lucas. Yo tengo un seguro de accidentes, que es
un muy buen seguro. Soy afiliado a Fonasa hace 32 años. Al final van a
pagar los que tengan que pagar, no Navarro". Y reiteró: "el tema no son
las lucas. El tema es el principio de verdad. La AChS y la SUSESO han
faltado a la verdad y sabemos el por qué. ¿Quién es el fiscal de la
AChS? Es el ex superintendente de la SUSESO, Alfredo Grasset. Quién es
el actual gerente de la Esachs, la principal empresa de la AChS? El ex
superintendente de Seguridad Social, Javier Fuenzalida".
Navarro
trató como evidente que entre la Mutual y la AChS hay "conflictos de
intereses" y que aquí "hay una colusión que deberá ser revisada en todos
los niveles".
Dudosa filtración de informe
En cuanto al fallo de la SUSESO, "este documento lo solicité
personalmente el viernes 25 de enero y se me fue negado, pese a que el
23 de enero se me notificó vía correo mail que la SUSESO había resuelto;
por lo que a mi asesor lo envié con un poder notarial para retirarlo.
Se postergó la entrega para esta semana. Y me entero que la prensa lo ha
conocido primero que mi equipo jurídico y que yo mismo. Lo advierto:
allí la SUSESO incurrió en un hecho de carácter grave", aseguró Navarro.
Asimismo,
el parlamentario manifestó que se reunirá con el director de Fonasa
"para solicitar que se revisen todos y cada uno de los rechazos que ha
debido asumir el sistema público siendo que son de carácter laboral", y
adelantó que para ello "es necesario constituir una comisión externa a
la SUSESO para que investigue".
Por último, y tras la reunión con los sindicales, Navarro indicó que
"algunos trabajadores han dicho: 'qué bueno que Navarro se accidentó',
porque esto posibilita de que se conozcan los casos. Yo digo: qué bueno
que me accidenté y estoy bien, para dar esta pelea por mi caso y por los
trabajadores de mi país".
Informe "con serie de falencia y falsedades"
El Médico Director Especialista en Salud Ocupacional, doctor Rodrigo
Benavides, en este caso comentó que "no puede ser que el afectado no sea
interrogado, no se investigue los hechos en el lugar mismo en que
ocurrieron. Hacen alusión a una serie que no tienen fundamento. La
SUSESO saca a colación que esto tendría que haber ocurrido cuando el
trabajador estaba en su lugar de trabajo, lo cual es absolutamente
ridículo. Hay una serie de falencias y falsedades. La SUSESO se cree
dueña absoluta de la ley y no sigue esa ley, no hace caso a los
diagnósticos. Estamos en la situación de un manejo absoluto por parte de
la SUSESO, sin que nadie lo pueda controlar y eso no puede seguir así".
La acción jurídica
Finalmente, el abogado Adolfo Ortega informó: "Estamos preparando una
reconsideración administrativa con el objeto de que precisamente deje
sin efecto la SUSESO esta resolución. De lo contrario los vamos a
demandar ante los Tribunales de Justicia. Vamos a pedir la nulidad
pública de su resolución y en definitiva vamos a pedir a los Tribunales
califiquen esta situación, porque estimamos que la SUSESO vulneró un
principio fundamental en la investigación y es la imparcialidad. Creemos
que ha actuado con una parcialidad, no se hace cargo de ninguno de los
argumentos que nosotros presentamos como defensa. Si no reconsideran,
los vamos a demandar".
No hay comentarios:
Publicar un comentario