La pedofilia es delito, y el padre del abusador ES UN "ENCUBRIDOR". |
Iván Roca es cómplice de la vulneración al 6º mandamiento:
“NO COMETERÁS ACTOS IMPUROS”
(Éxodo 20, 14)
Durante
la tarde de este martes 9 de Febrero el concejal UDI (y evangélico) de Lota
Iván Roca emitió fuertes declaraciones, con el fin de proteger a su hijo
imputado por violación. Dijo: "SI USTED ES PADRE DE UNA MENOR,
ENCIÉRRELA" sin asumir la responsabilidad del abusador.
Y la
víctima tenía tan sólo 12 años.
Luego,
a eso de las 21 Horas dio nuevas declaraciones agravando aún más este asunto.
Indicó que con lo dicho anteriormente "lo sacaron de contexto", así
como también las críticas en su contra responderían a una moda santiaguina del
feminismo.
-
¿Se entiende la diferencia de edad? ¿¡O no!? |
Si
eso ya le parece aberrante, espere a ver como al abusador lo defiende su padre y
quien además es un concejal de Lota (Una autoridad electa por sufragio
electoral ¡Ni más ni menos!). Durante este martes dio dos declaraciones, pero
en ninguna de éstas ha pedido disculpas públicas.
Esto
causó gran impacto y por dos razones: El tema ha sido Trading Topic en Twitter
siendo uno de los asuntos más comentados por la gente en Redes Sociales, de la
misma forma como generó un repudio totalmente transversal (convirtiéndose en
tema nacional) a tal punto que dos influencers de derecha y muy cercanos a José
Antonio Kast también criticaron el hecho. El concejal es UDI ¡recuerden! Y como
si fuera poco la Municipalidad de Lota también publicó un comunicado oficial,
dicha institución también critica las declaraciones del aun concejal. Pero son
funas bien merecidas en realidad ya que el tono usado por el Sr.Roca (mas allá
de no encajar con el empoderamiento que las mujeres están consiguiendo en los
últimos años) es de total encubrimiento a un delincuente independiente del lazo
sanguíneo que tenga con el violador. Acá hay que diferenciar tres cosas, cuando
se trata de un concejal (o de cualquier político) que enfrenta un conflicto
netamente familiar más cuando su hijo cometió algun tipo de adulterio.
1- Declaraciones Humildes.
2-
Declaraciones Protectoras (Movido por el sentimiento paternal)
3-
Declaraciones "a calzón quitado" (descaradas)
En
una declaración humilde, el padre entiende que el actuar de su hijo ha sido
malo. Aunque por dentro sienta angustia, sabe que lo correcto es pedirle
disculpas a la víctima (o como segunda opción, ¡quedarse callado!). Y puertas
adentro, amonestar verbalmente al irresponsable.
Mientras
que en una declaración protectora sólo vemos una clara y evidente
desesperación, todo por limpiarle la mala reputación de su hijo. Aquí lo que
hizo Iván Roca fue culpar a la víctima de 12 años, como quien presuntamente
habría provocado los impulsos sexuales del abusador.
Ya
en una declaración de tipo descarada, donde ningunea todo tipo de
responsabilidad por parte de su hijo, sigue en la dinámica de justificar las
conductas inapropiadas del pervertido. También desconoce que en el marco legal
(y penal) este tipo de relación es delito (pedofilia).
eldesconcierto.cl |
En
pocas palabras, no hay motivo para justificar una relación de un hombre y una
niña. Por mucho que un menor intente alguna vez "seducir" a alguien
mayor de 20 años, son éstos últimos quienes (entendiendo mejor el
funcionamiento del mundo) deben "rayar la cancha". Así de simple.
Declaraciones de la Ex Ministra de la Mujer, Isabel Plá |
No hay comentarios:
Publicar un comentario