Aquello pasó un 22 de Febrero (de dicho año), cuando
éste mismo se reunió con sus pares Iván Duque (Quien era
anfitrión, mandatario colombiano) y Mario Abdo Benítez (Presidente
de Paraguay). Además de Juan Guiadó, el denominado “Presidente
encargado de Venezuela” (Pero no era más que un simple titere de
la CIA., pues ese cargo en realidad siempre ha sido de fantasía).
Tanto en suelo colombiano como al otro lado del Rio Táchira (En la
localidad de San Antonio del Táchira, Venezuela) se hacían eventos
musicales con elementos ideológicos totalmente diferentes. Recuerden
que además en Cucuta se recibían donaciones provenientes de muchos
países para ser enviados a los dominios de Nicolás Maduro, pero
tiempo después el camión había sido incendiado en medio de un
ambiente realmente bélico. En ambos lados han habido vándalos que
eran los encargados de enfrentamientos violentos, entre las dos
riberas del río. Aunque surgen hipótesis de que serían los mismos
encapuchados colombianos quienes accidentalmente, y con sus molotov,
habrían ocasionado dicho incendio. Pero claro, la prensa más
neoliberal acá en Chile (como Canal 13) culpaba únicamente a los
“peones” leales de Nicolás Maduro, como los supuestos culpables
de dichos hechos violentos.
LA DUDA:
Al
revisar los medios de prensa, y sus respectivos archivos, nos
encontramos con el presidente chileno solidarizando con aquellos
venezolanos que estaban indignados con las políticas bolivarianas.
Curiosamente YouTube no tiene registros de una invitación que Piñera
le haría a las personas de dicho país. Sin embargo, diversas
columnas de opinión (adherentes a un pensamiento de izquierda)
atribuyen al mandatario Piñera su responsabilidad, y con supuestas
invitaciones que éste le haría al pueblo venezolano, ofreciendo
empleo “a todos”.
Finalmente,
este asunto genera discusiones muy densas relacionado con el débil
control fronterizo en las aduanas del norte. Ya sea por la
eliminación de los campos minados (Que era una manera de prohibir
los ingresos ilegales), también por los atajos patéticos donde los extranjeros
indocumentados logran cruzar la frontera sin acudir a las aduanas ni tampoco ponerse al día con los papeles (De hecho, hay videos mostrando a una docena de
venezolanos saltándose la caseta de inmigración al pasar por el lado, para luego saltar
la zanja y con una presencia militar “demasiado blanda”), hasta con
buses particulares que transportarían a esta gente desde la frontera
hacia Santiago generando sospechas de posible corrupción. Todas estas señales indican que a los "venecos" se los estarían dando en bandeja, y ese sería el método soñado de los mexicanos cuando al intentar pisar suelo de Estados Unidos los de la "migra" gringa son demasiado catetes al cuidar sus fronteras.
La
cosa es que cualquier persona puede hacer las críticas que estime
conveniente, y eso está bien en democracia. Pero hay cosas que
marean también, porque por una parte intelectuales con pensamiento
socialista twitean esto: “Sebastián Piñera promueve la llegada de
cientos de miles de inmigrantes, pero además incita la llegada de
organizaciones criminales” (Refiriéndose al Tren de Aragua).
Fuertes declaraciones, casi como diciendo que el ahora ex mandatario
sería el culpable intelectual de la embarrada y el despelote que
está ocurriendo ahora en el norte. Ok.
Pero
manteniendo una cierta cuota de neutralidad, alguien se atreve a
darle contundencia en esa acusación contra el entonces presidente de
Chile, con el siguiente comentario (Cita Textual): “En el año 2018
Piñera hizo algo miserable cambiando la cambiando la política de
migración y trayendo gente por temas políticos”. De eso surge
otra duda, ¿Que relación tendría la disidencia venezolana (o los
contrarios a Nicolás Maduro) con el Tren de Aragua? Porque aquí se
está mezclando a ciudadanos libres de pensamiento político propio,
con delincuentes y narcotraficantes. Recordemos que estos
intelectuales atribuyen a Piñera como que estuviera haciendo pacto
con bandas de crimen organizado provenientes de Venezuela.
-
LA DUDA:
También hay otra ambigüedad, considerando que la llegada de inmigrantes venezolanos a Chile ya se venía dando desde el 2010 (Superando los 50 mil en 2016, y los 100 mil al año siguiente). Esto ocurría mucho antes de la llegada de Piñera a Cucuta, considerando que algunos intelectuales lo atribuyen como el gran impulsor de este “éxodo” caribeño. Para el pasado 2022 se dejó un catastro de 420 mil venezolanos en suelo chileno, cuya diferencia no es nada abrumadora comparado con los dos años anteriores (2020).
-
Aunque la
izquierda busca atribuirle a Piñera su responsabilidad intelectual
en esta masiva llegada, hoy gobierna Gabriel Boric y si los chilenos
del norte le brindan mas apoyo a políticos de la nueva derecha (PDG
– Franco Parisi) es porque en rigor no se sentirían escuchados por
el nuevo gobierno frentamplista. Así como en este verano del 2023 se
decretan Toques de Queda por los incendios en la zona Centro-Sur,
mucha gente en Tarapacá y Antofagasta piden ese mismo tipo de
medidas con niveles de inseguridad totalmente desatadas. No se trata
de jugar al empate, pero los datos no siempre encajan.
-
Pero más que un hecho
concreto, puede ser también interpretada como una suposición.
Desde
la ignorancia, dicho comentario pudiera también ser sinónimo a que
Piñera habría sido responsable por la habilitación de pasos
ilegales desde Bolivia. Al momento de hacer la consulta, en vez de
explicarte o aclararte el asunto (Si tan capos se creen), ellos
simplemente hacen la táctica “rasca” de desacreditar tu duda,
que puede también ser representativa de muchos chilenos comunes,
diciéndote esto: “¡Oiga! ¿Cómo un periodista va a redactar así
una pregunta? Disculpa pero no se te entiende”. Típico defecto de
los intelectuales izquierdistas, quienes además de empeorarte la
confusión atacan a quienes buscan más claridad en la teoría. Vaya
manera de difundir la fe y el evangelio (Sarcasmo).
MIENTRAS TANTO, LA DERECHA NO LE DA CRÉDITO A ESTA HIPÓTESIS PORQUE CONSIDERAN (SEGÚN SU PUNTO DE VISTA) QUE LA RESPONSABLE DE ESTA MASIVA LLEGADA DE VENEZOLANOS...SERÍA LA TAMBIÉN EX PRESIDENTA MICHELLE BACHELET.
-
Está interesante el debate de todas maneras, hacen faltas discusiones así y que sean realmente explicativas.
-
De todas maneras hace bien estimular la crítica siempre que sea con alturas de mira y fundamento (sobre todo). Uno de los defectos retóricos que vemos en Chile durante las últimas décadas, y aun con el aumento de la “clase media ilustrada” (algo desamparada quizás en lo económico), es todo lo relacionado con la “Espiral del Silencio”, de no quedar mal cuando se opine libremente y de no sentirse libre al desglosar a ambos bandos políticos para encontrar de una vez la verdad. Criticar a un político del bando contrario tiene más de rabia, de pasión (en la cual todos hemos caído alguna vez) que de razón y explicación precisa, en pos de clarificar más estos temas nacionales al ciudadano común de nuestro Chile.
No hay comentarios:
Publicar un comentario