DISCUSIÓN SOBRE LA EXENCIÓN DE CONTRIBUCIONES E IMPUESTO TERRITORIAL (Plasmado en la Propuesta Constitucional 2023)

 

Previo al Plebiscito de Salida, convocado para el próximo Domingo 17 de Diciembre (-2023), varios aficionados a las Redes Sociales suben sus interpretaciones personales a la Propuesta Constitucional. Aunque siendo francos, los análisis rigurosos y específicos no abundan tanto en TikTok. De hecho es más común ver contenidos “panfleteros”, con discursos repetidos o críticas partidistas (sin citar precisamente el texto).

Al menos, dentro de los videos más rescatables, está el que subió “Penny” (@pennywisedemocrata2) donde menciona que la nueva constitución “busca dejar exenta de impuestos y contribuciones a todas las primeras viviendas de cada familia de Chile”.

Eso era un análisis al Artículo 16, inciso 29 letra c (16.29.c), disponible en la página 29 del texto. Dice lo siguiente:

“El inmueble destinado a la vivienda principal del propietario, sea que la habite solo o con su familia, en su caso, estará exento de toda contribución e impuesto territorial. Las excepciones legales a esta exención sólo podrán fundarse, en forma conjunta, en el alto avalúo fiscal de la vivienda principal y los ingresos del contribuyente y de su familia”.

Además el tiktoker emite otras conclusiones, diciendo que eso “tiene consecuencias que pueden llegar a ser nefastas y graves para comunas como Providencia. Si hacemos un ejercicio y nos basamos en lo que la comuna llegó a recaudar el año 2022, la recaudación fue de $179 mil 542 millones de pesos, lo que significa que tenemos ¡mucha mucha plata! Lo que nos permite tener una comuna con buenas áreas verdes, con un buen sistema de recolección de basura y con un buen sistema de seguridad ciudadana. Pero ¿que pasaría si le sacáramos el pago de contribuciones a nuestra recaudación anual? Perderíamos el 33% de esta cifra, ¡así como lo escuchan! ⅓ del presupuesto municipal anual”.

Lo que esa persona hizo aquí fue ejemplificar las posibles perdidas que sufriría el presupuesto comunal, de aprobarse esta propuesta constitucional.

-

 Esto inmediatamente generó debate en la plataforma de Redes Sociales “X”, especialmente en dos personas que ya tienen decidido votar “A favor”.

Jaser Arriagada, uno de los más rigurosos opinantes en “X” (@Jasarricamp) discrepa con el joven santiaguino, indicando lo siguiente: “Quedan exentas de este beneficio las viviendas de alto avalúo, y los ciudadanos de altos ingresos según determine la ley ¡O sea! Los ricos, no tienen beneficio”. Entonces como uno de los temores era que las comunas mas pobres recibirían menos ingresos, acá este último dice que el municipio siempre recibirá algo de contribuciones,...aunque en este caso, sólo pagarían alguno de sus habitantes (los más acomodados). Además agregó: “La propuesta mandata al legislativo a generar las adecuaciones presupuestarias para que se no afecten las arcas municipales”.

El debate estuvo tan interesante que se sumó otra persona a la discusión virtual, también adherente a la opción “A Favor”. La usuario “Kika” (@Tabana1) coincidió con Jaser, diciendo lo siguiente: “¡Así es! Los ricos no tendrán el beneficio. Que lamentable Jaser, el que se tergiverse tanto la propuesta constitucional con fines políticos. Mienten descaradamente para engañar a la gente”.

En resúmen. “Penny” dijo en Tik-Tok que la propuesta emprobrecería al presupuesto municipal, liberando de contribuciones a todos sus habitantes. Mientras Jaser y Kike difieren por la plataforma “X”, que sólo los ricos seguirán pagando...ya que el beneficio debiera estar destinado a los quintiles más pobres (Es decir, a la gran mayoría de los chilenos).

-

Mas allá de cada postura (todas respetables), hay una cosa que es idéntica a lo visto en el proceso anterior dado que opinantes de derecha siempre se destacan por ser analíticos al momento de discrepar con el bando contrario. Mientras la izquierda usa el mecanismo fácil, de lanzar críticas bastante emotivas (De ahí que son tildados de “resentidos”), basta recordar el último discurso de Valeria Cárcamo en el programa de Youtube “Sin Filtros” donde ella manifiesta su crítica ante las injusticias con un tono siempre violento y confrontacional. Pero siendo francos, esa manera ya no está convocando a la ciudadanía.

Y quizás eso de que “nadie pidió una nueva constitución” no es tan mito como parece, la gente siempre quiso cambios..pero lo que partió como una manifiesta “contra los mismos de siempre” terminó en un asunto que sólo le interesa a los partidos políticos (De amplio a reducido). No olvidemos que para el próximo plebiscito el voto será obligatorio, es muy fácil para la elite darle “el cacho” de leer la propuesta a la gente cuando con sus recursos y conocimientos debieran facilitar o explicar los proyectos incluidos en el texto. No todos los chilenos tienen una excelente comprensión lectora (Sobre todo los que aun no tengan 4° medio terminado, o incluso la gente con retraso mental), y no todos tienen el tiempo necesario para informarse de algo que podría configurar el futuro de Chile.